Решение по делу № 2-2586/2014 от 26.03.2014

РЕШЕНИЕ 2-2586/14

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе: судьи Ильина А.Н.

при секретаре Замановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова О.Р. к ООО Росгосстрах о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов О.Р. обратился в суд с иском к ООО Росгосстрах о взыскании ущерба, просил взыскать ущерб 71692руб, УТС 12461руб., услуги эксперта 12000руб., расходы представителя 20000руб., штраф 50%.

Представитель истца Агабекова Л.З. иск поддержал, истец извещен.

Ответчик ООО Росгосстрах извещен.

3 лицо Вильданов Ю.Ю. извещен.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Вильданова Ю.Ю., и транспортного средства Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Истцу Парфенову О.Р.

Согласно материалам административного дела - справке, предоставленной ПДПС ГИБДД при МВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вильданова Ю.Ю..

Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).

В связи с причинением ущерба а/м Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Сумма материального ущерба Ответчиком не возмещена

Согласно п. 2 ст. 12 Закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии с п. 3, 4 ст. 12 указанного закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую оценку в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратился за такой экспертизой (оценкой). Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г., при определении размера страхового возмещения учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истец провел экспертизу на предмет определения рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. восстановительная стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила сумму в размере 71692руб.

Суд взыскивает услуги оценки, понесенные истцом в размере 12000руб.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортные средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В результате ДТП а/м Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком г/н № утратил товарную стоимость в размере 12 461руб.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО Оценка.Бизнес.Развитие № эксплуатационный износ автомобиля составляет 10,71%, т.е. расчет УТС возможен.

Суд взыскивает УТС по данным истца.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «С рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковской: вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения). то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8, 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда статья 14. о компенсации морального вреде (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17 в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 13 Закона озащите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 42076,5руб.

К способам зашиты гражданских прав относиться возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ). В п.1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полноте возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков б меньшем размере.

Понятие убытков раскрывается в п. 2 ст. 151 К РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его праве не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению: взыскать с ООО Росгосстрах в пользу Парфенова О.Р. ущерб 71692руб, Утрату товарной стоимости 12461руб., услуги независимого эксперта 12000руб., расходы на представителя 5000руб., штраф 42076,5руб. – в остальной части отказать.

Суд оценивает услуги представителя в соответствии со сложностью дела, количеством заседаний в сумме 5000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Парфенова О.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Росгосстрах в пользу Парфенова О.Р. ущерб 71692руб, Утрату товарной стоимости 12461руб., услуги независимого эксперта 12000руб., расходы на представителя 5000руб., штраф 42076,5руб. – в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н. Ильин. Решение суда не вступило в законную силу.