Дело № 2а-284/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу03 апреля 2017 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.,
с участием представителей административных ответчиков Червенко К.Г., Дзюба О.А.,
при секретаре Долгих И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Булгакова ФИО1, Кочеткова ФИО2, Лупаловского ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в предварительном согласовании в аренду земельного участка, возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании в аренду земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы обратились с указанным административным иском к административным ответчикам. В обоснование требований истцы указали, что письмом ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. им было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду под реконструкцию и обслуживание 15 объектов принадлежащих на праве собственности заявителям, при этом данный отказ истцы считали незаконным, создающим препятствия к осуществлению прав собственников зданий, предусмотренных ст.35,пп.10 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса РФ.
В судебное заседание административные истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От административных истцов поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Представители административных ответчиков Червенко К.Г., Дзюба О.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа административных истцов от административного иска.
Выслушав пояснения и обсудив поступившее заявление административных истцов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административных истцов на отказ от иска оговорено в доверенности, последствия отказа от административного иска представителю административных истцов известны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Булгакова ФИО1, Кочеткова ФИО2, Лупаловского ФИО3 от административного искового заявления к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в предварительном согласовании в аренду земельного участка, возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании в аренду земельного участка.
Производство по административному делу №2а-284/2017 по административному иску Булгакова ФИО1, Кочеткова ФИО2, Лупаловского ФИО3 от административного искового заявления к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в предварительном согласовании в аренду земельного участка, возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании в аренду земельного участка – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья: /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>