Решение по делу № 2-4021/2021 от 22.04.2021

Дело №2-4021/2021

УИД 50RS0028-01-2021-003474-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 «сентября» 2021 года                           г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Ольги Викторовны к ООО «Центральный антикризисный институт», Перепечину Евгению Геннадьевичу, судебному приставу-исполнителю Лисову М.А., УФССП России по Московской области Мытищинский РОСП о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Центральный антикризисный институт», ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО8, УФССП России по <адрес> Мытищинский РОСП о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по ордеру и по доверенности ФИО7

Ответчик ООО «Центральный антикризисный институт» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не направило своего представителя.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела 02.04.2021 г. определением Арбитражного суда <адрес> принято к производству исковое заявление арбитражного управляющего ФИО9 к ООО «Центральный антикризисный институт», ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО8 УФССП России по <адрес> Мытищинский РОСП и третьим лицам ФИО4 и ФИО1 о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) гражданина (дело № А41-7208/2020 в Арбитражном суде <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> было отказано истцу в рамках дела об банкротстве (несостоятельности) гражданина в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> признана банкротом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жуковой Ольги Викторовны к ООО «Центральный антикризисный институт», Перепечину Евгению Геннадьевичу, судебному приставу-исполнителю Лисову М.А., УФССП России по Московской области Мытищинский РОСП о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                             Ю.В. Захаренко

Мотивированное определение изготовлено: 30.09.2021г.