Решение по делу № 2-62/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-62/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 12 апреля 2021 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием истца Бычковой С.А., представителя ответчика адвоката Лисиной Т.М., предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Светланы Алексеевны к Кондрушиной Олесе Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Бычкова С.А. обратилась в суд с иском к Кондрушиной О.А. о признании утратившей право пользование жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истица Бычкова С.А. указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> 05.12.2020 с ее согласия в доме была зарегистрирована Кондрушина О.А., являющаяся сожительницей ее сына Б.Н.Ю,. В настоящее время ответчик в ее доме не проживает, место ее жительства не известно. Вещей ответчика в доме не имеется, участия в оплате коммунальных услуг и расходов на обслуживание дома ответчик не принимает.

Просит признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истица Бычкова С.А., настаивая на иске, привела доводы искового заявления. Дополнительно пояснила, что зарегистрировала ответчика в своем доме по просьбе сына. Сам сын зарегистрирован и проживал по другому адресу, но зарегистрировать свою сожительницу Кондрушину О.А. в своем доме не мог, т.к. его дом находится в общей собственности с бывшей женой, а та возражала против регистрации ответчика. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо, поскольку ей приходят коммунальные платежи на всех зарегистрированных лиц, в том числе на ответчика. Фактически в доме ответчик не проживает.

Ответчик Кондрушина О.А. в судебное заседание не явилась, телефонограммой по номеру телефона, сообщенному истцом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме (л.д.39). Точно идентифицировать лицо, передавшее телефонограмму, в качестве ответчика не представилось возможным.

Представитель ответчика - адвокат Лисина Т.М., участвующая в деле по назначению суда, исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик зарегистрирована в доме истицы с согласия последней. Ответчик являлась членом семьи сына истицы, который в свою очередь является членом семьи истицы.

Свидетель Б. Н.А. пояснила, что является сестрой истицы. Ее племянник Б. Н.Ю. по интернету познакомился с Кондрушиной О.А., стали с ней проживать в доме племянника на <адрес>. Кондрушина попросила Бычкову зарегистрировать ее в своем доме. Фактически Кондрушина в доме Бычковой не проживает, ее вещей там нет.

Свидетель П. М.В. пояснила, что работает вместе с истицей. Со слов истицы знает, что та зарегистрировала у себя в доме Кондрушину, которая в доме не проживает, но с регистрационного учета не снимается.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Кондрушина О.А. 05.12.2020 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.8-11,24). Указанный дом принадлежит истице Бычковой С.А. на праве собственности с 23.11.2017 (л.д.13).

Как заявлено истицей, подтверждается показаниями свидетелей и не опровергнуто стороной ответчика, Кондрушина О.А. в доме истицы фактически не проживает, вещей ответчика в доме не имеется, ее место жительства точно не известно.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, ответчик Кондрушина О.А. утратила право пользования жилым помещением истицы, так как данное жилье местом постоянного или временного жительства ответчика не является, в нем ответчик не проживает, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Факт оплаты истицей госпошлины в сумме 400 рублей (л.д.6) не влечет взыскание с ответчика всей указанной суммы, поскольку в силу п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц предусмотрена госпошлина в размере 300 рублей. Уплата госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, не препятствует истице обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей Бычковой С.А. в связи с составлением искового заявления понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанцией юридической консультации Большемурашкинского района от 16.02.2021 (л.д.15). Стороной ответчика не заявлено доводов о несоразмерности суммы 2500 рублей характеру и объему оказанных представителем услуг. Суд также не усматривает явной несоразмерности указанной суммы характеру и объему оказанных представителем услуг. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бычковой С.А. удовлетворить.

Признать Кондрушину Олесю Александровну <данные изъяты> г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Кондрушиной Олеси Александровны в пользу Бычковой Светланы Алексеевны расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей; а всего судебные расходы в размере 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 19 апреля 2021 года.

Председательствующий И.Г.Гусев