Решение по делу № 2-346/2024 (2-10816/2023;) от 25.10.2023

Дело № (2-10816/2023;)

50RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года               <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ПО ЗАКОНУ" о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском в к ответчику ООО "ПО ЗАКОНУ" о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за бесплатной консультацией в офис ООО "ПО ЗАКОНУ" по вопросу возврата денежных средств, внесенных истцом в ООО «Лойер» и ПО «ПО-НР». После чего истцу сообщили о необходимости оформления договоров о возмездном оказании услуг, по которым нужно внести денежную сумму в размере <данные изъяты>. Между сторонами был заключён договор об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 Договора 1, за оказание услуг по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2. Договора, определен следующий порядок оказываемых услуг: Правовой анализ ситуации, проект претензии к ООО «Лойер» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, представление интересов ФИО1 в ООО «Лойер» с целью подачи претензии в порядке досудебного регулирования спора, при необходимости составление проекта искового заявления в суд 1-й инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «Лойер» и возврата денежных средств, консультация. Договор № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту-Договор 2). Согласно п.3.1 Договора 2, за оказание услуг по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 Договора 2, определен следующий перечень оказываемых услуг: Правовой анализ ситуации, проект заявления в Роспотребнадзор в отношении ООО «Лойер», проект заявления о включении ФИО1 в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПО «ПО-HP» в Арбитражный суд <адрес>, проект заявления в Арбитражный суд <адрес> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей ПО «ПО- НР», консультация.

Договор № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора 3, за оказание услуг по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1.2 Договора 3, определен следующий перечень оказываемых услуг: Правовой анализ ситуации, проект заявления в ГУ МВД России по <адрес> в отношении сотрудников и руководителей ПО «ПО-HP» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, проект жалобы в прокуратуру <адрес> в отношении сотрудников и руководителей ПО «ПО-HP», консультация.

Договор № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора 4, за оказание услуг по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1.2 Договора 4, определен следующий перечень оказываемых услуг: Правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 и подачи заявления ГУ МВД России по <адрес> в отношении сотрудников ПО «ПО-HP», представление интересов ФИО1 с целью подачи заявления о включения ФИО1 в реестр требований кредиторов в рамках дела о приз несостоятельным (банкротом) ПО «ПО-HP» в Арбитражный суд <адрес>, консультация.

В общей сложности, ДД.ММ.ГГГГ Истцом в кассу Ответчика внесена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями.

Ни по одному из заключенных договоров, услуга Истцу оказана не было. Предметы договоров не исполнены. Акты о выполненных работах подписаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил адрес ответчика претензию.

Ответа на претензию не поступало, денежные средства не возвращены. Истец просит суд расторгнуть Договоры, заключенные между ООО "ПО ЗАКОНУ", взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы исковых требований, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ закреплено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекс РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "ПО ЗАКОНУ" был заключен № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора 1, за оказание услуг по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1.2. Договора, определен следующий порядок оказываемых услуг: Правовой анализ ситуации, проект претензии к ООО «Лойер» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, представление интересов ФИО1 в ООО «Лойер» с целью подачи претензии в порядке досудебного регулирования спора, при необходимости составление проекта искового заявления в суд 1-й инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «Лойер» и возврата денежных средств, консультация.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил юридические услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №.

Договор № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту-Договор 2). Согласно п.3.1 Договора 2, за оказание услуг по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 Договора 2, определен следующий перечень оказываемых услуг: Правовой анализ ситуации, проект заявления в Роспотребнадзор в отношении ООО «Лойер», проект заявления о включении ФИО1 в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПО «ПО-HP» в Арбитражный суд <адрес>, проект заявления в Арбитражный суд <адрес> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей ПО «ПО- НР», консультация.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил юридические услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №.

Договор № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора 3, за оказание услуг по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1.2 Договора 3, определен следующий перечень оказываемых услуг: Правовой анализ ситуации, проект заявления в ГУ МВД России по <адрес> в отношении сотрудников и руководителей ПО «ПО-HP» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, проект жалобы в прокуратуру <адрес> в отношении сотрудников и руководителей ПО «ПО-HP», консультация.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил юридические услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №.

Договор № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора 4, за оказание услуг по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1.2 Договора 4, определен следующий перечень оказываемых услуг:

Правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 с и подачи заявления ГУ МВД России по <адрес> в отношении сотрудников ПО НР», представление интересов ФИО1 с целью подачи заявления о включения ФИО1 в реестр требований кредиторов в рамках дела о приз несостоятельным (банкротом) ПО «ПО-HP» в Арбитражный суд <адрес>, консультация.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил юридические услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №.

В связи с не надлежащим выполнением работ по договору со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику претензия с требованием о расторжение договора и требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Претензия ответчиком не удовлетворена, денежные средства не возвращены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что услуги ответчиком оказаны не были, акт об оказании юридических услуг не подписан, ответчик нарушил сроки возврата денежных средств в связи неисполнением обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что истец не имея специальных юридических познаний, обратилась к ответчику для оказания квалифицированной правовой помощи для решения вопроса о защите своих прав, помощи не получила, оплатив при этом ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., ответчик, как профессиональный участник соответствующего рынка услуг, должен был оказать услуги, перечень которых указан в соответствующем договоре, таким образом, чтобы соответствующая цель договоров была достигнута.

Согласно действующему законодательству оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного результата и предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, при этом важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом представлены доказательства в обосновании заявленных требований, а также их размер.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд полагает, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ сторона истца доказала свои требования.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, факта надлежащего исполнения обязательства лежит на исполнителе, то есть ООО "ПО ЗАКОНУ".

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным истцом требованиям суду не предоставил.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в общем размере <данные изъяты>., определенная договорами об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, таким образом, в пользу истца подлежит взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты>.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>

Ответчиком ходатайств о снижении штрафных санкций не заявлено, оснований для снижения штрафа не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование указанных требований представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чек, подтверждающий оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, качества оказанных представителем услуг, объема фактически проделанной им работы, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, и считает возможным, взыскать с ООО "ПО ЗАКОНУ" сумму в общем размере <данные изъяты>

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа Балашиха следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Таким образом, оценив все представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО "ПО ЗАКОНУ".

Взыскать с ООО "ПО ЗАКОНУ" в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, штрафа большем размере - отказать.

Взыскать с ООО "ПО ЗАКОНУ" в доход городского округа Балашиха государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                     О.А.Кобзарева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    О.А.Кобзарева