Решение по делу № 2-1282/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1282/2024

74RS0028-01-2024-001624-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.04.2024 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Толмачевой Т.А.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Фролова В.А. к ОСФР по Челябинской области о включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.А. обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о включении в стаж периодов работы, где в обоснование указано, что 26.08.2020 года он обратился с заявлением о проведении заблаговременной работы по назначению пенсии. При обращении им был представлен пакет документов: копия паспорта, копия трудовой книжки, копия вкладыша в трудовую книжку. В январе 2023 года он направил в адрес ОСФР по Челябинской области заявление, в котором просил предоставить информацию о праве на досрочную пенсию по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона « О страховых пенсиях». В своем ответе от 22.02.2023 года НОМЕР ОСФР по Челябинской области указало, что по периодам работы в республике Казахстан управлением 22.11.2022 года был направлен формуляр «запрос».Однако, ответа из республики Казахстан не поступило, в связи с чем периоды работы учесть не представляется возможным. В страховой стаж истца не включены периоды работы с 01.09.1988 по 24.02.1992 обучение в Темиртауском строительном техникуме, с 11.03.1992 по 25.06.1992 в качестве слесаря-ремонтника треста «Металлургжилстрой» республики Казахстан, с 17.12.1992 по 05.01.1994 в качестве сторожа домостроительного комбината треста «Металлургжилстрой» республики Казахстан, с 11.01.1994 по 14.03.1994 в качестве мастера участка по подготовке производства в Управление механизации и транспорта треста «Горэнергосеть» республики Казахстан, с 28.03.1994 по 12.12.1994 в качестве механика арматурного цеха домостроительный комбинат треста «Металлургжилстрой» с 27.12.1994 по 17.11.1995 в качестве слесаря - ремонтника аглоцеха НОМЕР Аглопроизводства Карагандинского металлургического комбината р.Казахстан, с 18.11.1995 по 08.06.2009 в качестве мастера по ремонту механического оборудования участка усреднения и дробления сырья, и.о заместителя начальника по механическому оборудованию дробильно- сортировочной фабрики Агломерационного производства в АО «Испат-Кармет» р.Казахстан, с 14.08.2009 по 21.10.2009 в качестве мастера на строительно-промышленном участке в ТОО «МонтажСтройСервис-М», с 05.10.2011 по 08.04.2013 в качестве экспедитора в ТОО.. В стаж по Списку №2 не были включены периоды его работы с 01.08.1995 по 17.11.1995, с 18.11.1995 по 14.08.2005, с 09.01.2006 по 08.06.2009 в качестве мастера по ремонту механического оборудования участка усреднения и дробления сырья в АО «Испат-Кармет» р.Казахстан, продолжительностью 13 лет 05 месяцев 14 дней. С ответом ОСФР по Челябинской области Фролов В.А. не согласен, считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, ссылается на положения норм международного права, действующее пенсионное законодательство, на данные в архивной справке, выданной АО «АрселорМиталл Темиртау» р.Казахстан от 14.07.2023 НОМЕР, сведениями отраженными в трудовой книжке. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж оспариваемые периоды работы с 01.09.1988 по 24.02.1992 обучение в Темиртауском строительном техникуме, с 11.03.1992 по 25.06.1992 в качестве слесаря-ремонтника треста «Металлургжилстрой» республики Казахстан, с 17.12.1992 по 05.01.1994 в качестве сторожа домостроительного комбината треста «Металлургжилстрой» республики Казахстан, с 11.01.1994 по 14.03.1994 в качестве мастера участка по подготовке производства в Управление механизации и транспорта треста «Горэнергосеть» республики Казахстан, с 28.03.1994 по 12.12.1994 в качестве механика арматурного цеха домостроительный комбинат треста «Металлургжилстрой» с 27.12.1994 по 17.11.1995 в качестве слесаря-ремонтника аглоцеха №2 Аглопроизводства Карагандинского металлургического комбината р.Казахстан, с 18.11.1995 по 08.06.2009 в качестве мастера по ремонту механического оборудования участка усреднения и дробления сырья, и.о заместителя начальника по механическому оборудованию дробильно-сортировочной фабрики Агломерационного производства в АО «Испат-Кармет» р.Казахстан, с 14.08.2009 по 21.10.2009 в качестве мастера на строительно-промышленном участке в ТОО «МонтажСтройСервис-М», с 05.10.2011 по 08.04.2013 в качестве экспедитора в ТОО «Ceнiмдiк».Обязать ответчика включить Фролову В.А. в специальный стаж по Списку №2 периоды с 01.08.1995 по 17.11.1995, с 18.11.1995 по 14.08.2005, с 09.01.2006 по 08.06.2009 в качестве мастера по ремонту механического оборудования участка усреднения и дробления сырья в АО «Испат-Кармет» республики Казахстан.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 16 часов 10.04.2024 года и 15 часов 11.04.2024 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление Фролова В.А. следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фролова В.А. к ОСФР по Челябинской области о включении в стаж периодов работы, оставить без рассмотрения.     

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:         М.В. Ботова