Решение по делу № 2-6829/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-6829/2015 10 августа 2015 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.Н. к Ахмедову И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова В.Н. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ахмедову И.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 89.247 рублей 20 коп., взыскании расходов за составление отчета об оценке в размере 7.000 рублей 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины. Свои исковые требования обосновывает тем, что 10.08.2014 года в 21 час. 10 мин. на Х произошло ДТП, в результате которого Ахмедов И.И., управляя автомобилем Х, совершил столкновение с автомобилем Х1, принадлежащим истцу, под управлением Смирновой В.Н.. Виновным в ДТП является ответчик. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Х», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120.000 рублей 00 коп. Согласно отчету об оценке, ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа составляет 209.247 рублей 20 коп., расходы истца за проведение экспертизы составили 7.000 рублей 00 коп.

Истец Смирнова В.Н. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Ответчик Ахмедов И.И. в судебное заседание явился, не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является диспозитивным правом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирновой В.Н. от иска к Ахмедову И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску Смирновой В.Н. к Ахмедову И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья