Решение по делу № 2-1435/2019 от 07.02.2019

    Дело № 2-1435/2019

    Поступило 07.02.2019

    УИД 54RS0001-01-2019-000482-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                 Местеховской Е.В.,

при секретаре                                            Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцова С.В. к Мусолямову П.С. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Жильцов С.В. обратился в суд с иском к Мусолямову П.С. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 000 000 руб., взятую им у истца в долг по расписке; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 681,86 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 1 600 000 руб.. Денежные средства были переданы для приобретения нового автомобиля. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел частичный возврат займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб.. Остаток долга в сумме 1 000 000 руб. в указанный срок ответчик истцу не вернул, на неоднократные требования истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы отвечал обещаниями произвести возврат суммы в различные отлагательные сроки. Однако до настоящего момента деньги ответчик не вернул. Ответчику подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 681,86 руб..

Таким образом, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 236 681,86 руб., в том числе 1 000 000 руб. сумму основного долга и сумму в размере 236 681,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; сумму судебных расходов в размере 14 383 руб..

В судебном заседании истец Жильцов С.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Мусолямов П.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Жильцова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца. В свою очередь ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Таким образом, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной формы, основное условие его заключения передача займодавцем заемщику суммы займа.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу и представленные расписки, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, Жильцов С.В. передал Мусолямову П.С. денежные средства в размере 1 600 000 руб..

Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно составленной ответчиком.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть денежных средств в сумме 600 000 руб.. Однако до настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и не возвратил истцу оставшуюся сумму долга. Доказательств иного суду не представлено.

Расписки в подтверждение договора займа является односторонне обязывающей сделкой.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истцом представлены в суд надлежащие доказательства наличия между сторонами договора займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного с ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, взыскиваемые в порядке ст.395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Согласно расчету, представленного истцом, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 236 681,86 руб..

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Мусолямовым П.С. в полном объеме судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 383 руб.. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

р е ш и л:

Исковые требования Жильцова С.В. к Мусолямову П.С. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Мусолямова П.С. в пользу Жильцова С.В. долг по договору займа 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 681,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 383 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья                            Е.В. Местеховская