Решение от 02.09.2024 по делу № 5-164/2024 от 10.06.2024

                                            дело №5-164/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

      г. Туапсе                                          02 сентября 2024 года

       Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Альбекова Д.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Березнёва В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    в Туапсинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Березнёва В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Березнёв В.В., управляя автомобилем Тойота г.р.з № в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом на перекрестке ул. <адрес> Тихий, около <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода Д.Е.П., в результате ДТП Д.Е.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Березнёв В.В. в судебном заседании вину в содеянном признал, просил прекратить производство по делу в виду заглаживания вреда, причиненного потерпевшей.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Малинин И.А. поддержал ходатайство.

Потерпевшая Д.Е.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в действиях Березнёва В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Являясь участником дорожного движения, Березнёв В.В. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела установлено, что нарушение Правил дорожного движения водителем Березнёвым В.В. повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д.Е.П.

На основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Березнёва В.В. доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, вина Березнёва В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение Березнёвым В.В. п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ; заключением эксперта №, согласно которому Д.Е.П. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более трех недель; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей места совершения ДТП; объяснениями водителей, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Березнёвым В.В. требований п. п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушая правила дорожного движения Березнёв В.В. предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями Березнёвым В.В. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшей.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние в содеянном, компенсация морального вреда.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Березнёву В.В. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая Березнёву В.В. административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Сроки привлечения Березнёва В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░