Решение по делу № 22-1835/2016 от 26.05.2016

Судья 1 инст. - Ермакова Н.П. № Номер изъят

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Колпаченко Н.Ф., судей Пастуховой Л.П., Кислицыной С.В., при секретаре Балашовой Е.И., с участием прокурора Ушаковой О.П., защитника в интересах осужденного Смирнова А.В. – адвоката Блиндар М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова А.В. на приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2016 года, которым

Смирнов *****, родившийся (данные изъяты)

c применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ осужден:

- по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Смирнову А.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Смирнова А.В. по приговору <адрес изъят> от Дата изъята по п.п. “б, в” ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному Смирнову А.В. наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору и окончательно к отбытию в исправительной колонии общего режима назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислен Смирнову А.В. с Дата изъята , зачтено в срок отбытого наказания время предварительного содержания под стражей с Дата изъята до постановления приговора суда, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Взыскано со Смирнова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевших: Я.Л.А. – (данные изъяты), Р.Т.Н. – (данные изъяты).

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступления сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, Смирнов А.В. признан виновным и осужден за совершение двух тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с Дата изъята , точное время следствием не установлено, но не позднее 10 часов 30 минут Дата изъята , с Дата изъята Дата изъята , точное время следствием не установлено, но не позднее Дата изъята Дата изъята совместно с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с Дата изъята Дата изъята до Дата изъята Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Смирнов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке требований ст.217 УПК РФ и в подготовительной части судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав о том, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести совершенных им преступлений.

В обоснование жалобы указывает, что судом при назначении наказания не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а, именно: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, что, по его мнению, дает суду возможность назначить ему наказание ниже низшего предела. Также судом не принято во внимание наличие у него тяжелого заболевания (данные изъяты), которое может быть препятствием к достижению им цели наказания и справедливости.

Кроме того, просит учесть, что потерпевшие просили не назначать ему сурового наказания, как в письменных заявлениях, так и непосредственно в суде. Обращает внимание на то, что сын потерпевшей Р.Т.Н. отбывающий наказание в исправительной колонии Номер изъят общего режима, испытывает к нему личную неприязнь.

Просит изменить приговор суда, смягчить размер назначенного наказания, перевести его на колонию-поселение, дать возможность возместить потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г.Черемхово Николаев А.С. указывает об отсутствии оснований для её удовлетворения, приводит доводы о справедливости назначенного осужденному наказания при учете всех значимых для этого обстоятельств.

Участвовать лично в рассмотрении апелляционной жалобы осужденный Смирнов А.В. не пожелал, защитник Блиндар М.В., представляющая его интересы по назначению суда, поддержала доводы жалобы осужденного, просила обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное Смирнову А.В. наказание с применением требований ст.64 УК РФ, полагая его чрезмерно суровым и несправедливым.

Прокурор Ушакова О.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просила об оставлении обжалуемого приговора без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения.

Выслушав выступления сторон, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, а равно для изменения либо отмены обжалуемого Смирновым А.В. приговора.

Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.314- 317 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания, Смирнов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона,проверил достаточность доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного Смирнову А.В. обвинения, в соответствии с которыми правильно квалифицировал действия подсудимого по трем преступлениям по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ.

За содеянное судом Смирнову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы, в размере, не превышающем установленного в ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ предела от максимального по санкции примененного уголовного закона, при полном соблюдении требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих назначаемое Смирнову А.В. наказание, судом учтены признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Также суд обсудил в приговоре и не нашел возможным назначить наказание Смирнову А.В. с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, посчитав невозможным его исправление вне изоляции от общества, учитывая, как данные о его личности, так и фактические обстоятельства и общественную опасность им содеянного.

Обсудив в приговоре возможность изменения категории совершенных преступлений в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, суд первой инстанции таких, соответствующих требованиям уголовного закона оснований, не нашёл.

Обоснованно, с применением требований ст. 70 УК РФ назначено Смирнову А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного, в размере шести месяцев лишения свободы, присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес изъят> от Дата изъята , условное осуждение по которому отменено в силу ч.5 ст.74 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, указанные в ч.2 ст.389¹⁸ УПК РФ основания для признания постановленного в отношении Смирнова А.В. судом приговора несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, по убеждению судебной коллегии, отсутствуют.

Кроме того, суд правильно, в соответствии с п. “б” ч. 1 ст. 58 УК РФ определил отбывание наказания Смирнову А.В. в колонии общего режима.

Доводы осужденного о переводе его на колонию-поселение, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в ином порядке, в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Кроме того, доводы в жалобе о содержании в исправительной колонии Номер изъят сына потерпевшей Р.Т.Н., который испытывает к осужденному неприязненные отношения, не влияют на оценку законности приговора и справедливости назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции по материалам уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Смирнова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2016 года в отношении Смирнова ***** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Ф. Колпаченко

Судьи: Л.П. Пастухова

С.В. Кислицына