Решение по делу № 2-2950/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-2950/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-005422-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Каменской А.В.,

помощник судьи Тараненко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 августа 2020 года

гражданское дело по иску Косолапов Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косолапов Ю.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело ### о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройМонтаж».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по указанному делу ООО «СтройМонтаж» признано банкротом, в отношении

него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### конкурсным управляющим ответчика утверждён Лобастов А.М..

**.**.**** Арбитражный суд Кемеровской области по делу ### решил взыскать с ООО «СтройМонтаж» в пользу ООО «СибМонтажСервис» .... долга.

**.**.**** суд по делу ### определил произвести замену истца (взыскателя) Общества с ограниченной ответственностью «СибМонтажСервис» на правопреемника - Косолапов Ю.С..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между ООО «СибМонтажСервис» и ООО «СтройМонтаж» договор строительного подряда не заключался. Иной размер процентов главой 37 Гражданского кодекса РФ о строительном подряде не установлен.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### ответчиком исполнено частично, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты ответчиком законных процентов, начисленных на сумму основного долга.

**.**.**** истцом ответчику вручена претензия с требованием о погашении задолженности по законным процентам, начисленным на сумму основного долга в размере ... рублей (по ст. 395 ГК РФ), либо о предоставлении доказательств включения требования в реестр текущих платежей (обязательств) ООО «СтройМонтаж».

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательства включения задолженности по процентам в реестр текущих платежей конкурсным управляющим ответчика истцу не представлены.

На дату составления настоящего заявления размер задолженности ответчика перед истцом по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил ... рублей.

До настоящего времени свою задолженность ответчик перед истцом не погасил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ООО «СтройМонтаж» в свою пользу сумму в размере ... - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга ... рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с **.**.**** и по день фактической уплаты долга; сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Косолапов Ю.С. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

Представитель ответчика Гаврилов А.Н., действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования признал в полном объёме, пояснил суду, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодека Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4, 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, не оспаривал основания удовлетворения исковых требований и согласен с размером начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд признает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей.

Суд также признает за истцом право на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга ... рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с **.**.**** по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца Косолапов Ю.С. о взыскании с ответчика ООО «СтройМонтаж» уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косолапов Ю.С. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» в пользу Косолапов Ю.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 2 132 122 (два миллиона сто тридцать две тысячи сто двадцать два) рубля 11 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 778 310,81 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с **.**.**** и по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 860 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 22.08.2020 года.

Судья Гапанцова А.А.

4