Решение по делу № 2-4063/2021 от 09.08.2021

Дело №2-4063/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала              10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова ФИО8 к Шахбанову ФИО9 и Крестьянско-фермерскому хозяйству «ТУР» об аннулировании кадастрового учета и исключении записи о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Крестьянско-фермерскому хозяйству «ТУР» об аннулировании кадастрового учета и исключении записи о праве собственности.

В обосновании иска истец указал, на то, что решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Управлению Росреестра по РД, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании недействительным зарегистрированное право собственности, удовлетворено. Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, и принято по делу новое решение. Определением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворено заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО5, произведен поворот исполнения вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Также указал, что в настоящее время выяснилось, что ФИО2 не только аннулировал запись по праве собственности на его земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, но и успел размежевать земельные участки с кадастровым номером; №. Так, земельный участок с кадастровым номером № на основании заявления ФИО2 был разбит на 16 участков, а земельный участок с кадастровым номером 05:40:000081:3606 на 13 участков. Таким образом, из-за незаконных действий ФИО2, который успел реализовать решение суда, отменённое в последующем, в настоящее время, земельные участки, принадлежащие ему, незаконно оформлены на ФИО2

В связи с чем, просит аннулировать сведения о земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами:

<данные изъяты> из Единого Государственного реестра Недвижимости запись о праве собственности: на Крестьянское фермерское хозяйство «Тур» на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

на Крестьянское фермерское хозяйство «Тур» на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> за номером:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствии, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из представленных суду материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, решено признать право собственности ФИО1 на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № отсутствующим, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № недействительным, аннулировать запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № недействительным, аннулировать запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровыми номерами №, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пос.Н.Хушет, с кадастровыми номерами № недействительным, аннулировать запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № и признать право собственности ФИО2 на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, пос.Н.Хушет, с кадастровыми номерами №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО1 удовлетворено, произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Управлению Росреестра по РД, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО1 на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 не только аннулировал запись по праве собственности на ФИО1 земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, но и размежевать земельные участки с кадастровым номером; 05:№.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № на основании заявления ФИО2 был разбит на 16 участков, а земельный участок с кадастровым номером № - на 13 участков:

Из них на КФХ «Тур» ФИО2 оформлено 13 участков с кадастровыми номерами: №, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о праве собственности на КФХ «Тур».

Также судом установлено, что на себя ФИО2 оформлено 14 участков за следующими с кадастровыми номерами: № о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о праве собственности на ФИО2

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают из судебного решения.

На основании вышесказанного суд приходит к тому, что из-за незаконных действий ФИО2 в настоящее время, земельные участки, принадлежащие ФИО1, незаконно оформлены на ФИО2

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии с п. 52. Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В связи с чем, суд считает обоснованным требования истцов об аннулировании сведений о земельных участках и исключении записи о праве собственности расположенных по указанному выше адресу.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст. 196 ГК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

На основании чего, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к ФИО2 и Крестьянско-фермерскому хозяйству «ТУР» об аннулировании кадастрового учета и исключении записи о праве собственности, удовлетворить в полном объеме.

Аннулировать сведения о земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами:

№

Исключить из Единого Государственного реестра Недвижимости запись о праве собственности:

на Крестьянское фермерское хозяйство «Тур» на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, за номерами:

№

на ФИО2 на земельные участки за номерами:

<адрес>

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 15 сентября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья         М.Б. Онжолов