Решение от 10.01.2017 по делу № 2-70/2017 (2-6692/2016;) от 08.11.2016

Дело № 2-70/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.А. к Афанасьевой Д.П., Афанасьевой Е.П., Афанасьевой К.П., Ильиной Е.М., Афанасьевой Г.П., Афанасьеву А.П., Афанасьеву П.М., Афанасьеву Д.П. , Нефедову А.Я. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. обратился в суд с иском к Афанасьевой Д.П., Афанасьевой Е.П., Афанасьевой К.П., Ильиной Е.М., Афанасьевой Г.П., Афанасьеву А.П., Афанасьеву П.М., Афанасьеву Д.П., Нефедову А.Я. о вселении. В обоснование заявленных требований, указал, что является собственником доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора дарения от 05.05.2016г., договора купли-продажи от 18.05.2016г.. Ответчики – сособственники указанного жилого помещения, препятствуют ему во вселении и пользовании жилым помещением. Самостоятельно согласовать порядок пользования указанным имуществом, стороны не могут. Просит вселить его в спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец Попов А.А. поддержал заявленные требования, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики Афанасьева Е.П., Афанасьев Д.П., Афанасьев П.М. в судебном заседании исковые требования о вселении Попова А.А. признали. Пояснили, что не чинили препятствий Попову к пользованию жилым помещением. Истец попыток вселения не предпринимал.

Ответчики Афанасьева Д.П., Афанасьева К.П., Ильина Е.М., Афанасьева Г.П., Афанасьев А.П., Нефедов А.Я. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение, пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что Попов А.А. является собственником 1/100 доли в праве собственности в <адрес обезличен> на основании договора дарения от 05.05.2016г.(л.д.10-11), собственником 193/700 доли в праве собственности в спорном жилом помещении на основании договора купли-продажи от 18.05.2016г. (л.д.13), что подтверждается выпиской ЕГРП от 13.12.2016г. (л.д.135), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8-9,12).

Сособственниками спорного жилого помещения являются ответчики: Афанасьева Г.П., Афанасьева Е.П., Афанасьев А.П., Подмазко А.М., Афанасьева Д.П., Афанасьева К.П., Петрикова Л.М. (по 1/7 доли в праве собственности).

Согласно справке о зарегистрированных лицах, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Попов А.А., Афанасьев П.М., Афанасьева Д.П., Афанасьева Е.П., Афанасьева К.П., Ильина Е.М., Афанасьев А.П., Афанасьев Д.П., Афанасьев Н.А., Афанасьева А.П., Нефедов А.Я., Афанасьева Г.П. (л.д.113).

Судом установлено, что в настоящее время истец в спорном жилом помещении не проживает, иного жилого помещения не имеет, что подтверждается выпиской ЕГРП (л.д.135).

Фактически в квартире проживает Афанасьева Г.П., Афанасьев П.М., Афанасьев Д.П., Афанасьева Е.П., Афанасьев Н.А.

Из пояснений ответчика Афанасьева П.М. следует, что препятствий ко вселению Попову А.А. не чинилось, попыток вселения последний не предпринимал, сразу обратился с иском в суд.

Назначение жилого помещения определено законом исключительно для проживания в нем граждан (ст. 15 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в силу закона, у Попова А.А. имеется право владения, пользования и распоряжения спорным имуществом.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, он вправе требовать устранения нарушенного права.

Обстоятельств, исключающих удовлетворение заявленных требований, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о вселении.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: