Решение по делу № 2-528/2019 от 23.01.2019

    КОПИЯ                                                  Дело № 2-528/2019

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года                                         г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко Евгения Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Короленко Е.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца, недоплаченное страховое возмещение в размере 60 164,8 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец Короленко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО6 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, совершил столкновение с велосипедом, которым управлял истец.

В результате данного дорожно-транспортное происшествие истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись следующие повреждения: тупая травма таза: закрытые переломы подвздошной кости и обеих ветвей лонной кости справа со смещением отломков, перелом боковой массы крестца слева, внебрюшинный разрыв мочевого пузыря; перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка; закрытую черепно-мозговую травму: множественные кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, ушиб головного мозга легкой степени.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, который осужден приговором ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Гражданская ответственность владельца автомашины автомобиля ФИО8 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в связи с полученными телесными повреждениями он был вынужден длительно лечиться, восстанавливая своем здоровье. Истцу был причинен материальный ущерб по оплате услуг реанимационной бригады по перевозке его из ГБУЗ ВО «Киржачская ЦРБ» в ГАУЗ Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов», в сумме 38 865 рублей, что подтверждается квитанцией серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9

Согласно пояснениям истца, за период лечения им было приобретено медикаментов и вспомогательных медицинских средств, на общую сумму 10 539,8 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками. Таким образом, общая сумма, понесенных истцом расходов, связанных с лечением, составила 49 404,8 рублей.

В связи с повреждением здоровья истец длительное время не имел возможности работать, и получал пособия по временной нетрудоспособности.

До дорожно-транспортного происшествия истец работал электриком в ФИО10 и его средний заработок составлял 38 687,3 руб.

В период стационарного и амбулаторного лечения, то есть за 9 месяцев истец получил выплаты по листкам нетрудоспособности на общую сумму 97 175 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО11

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО12 утраченный заработок, который истец мог иметь, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 251 010 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении утраченного заработка и о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением здоровья, приложив необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ПАО СК "Росгосстрах" на основании заявления истца произвел выплату страхового возмещения в размере 240 250 рублей.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию.

Согласно расчету истца, общая сумма страховой выплаты составляет 300 414,8 рублей (услуги реанимационной бригады 38 865 рублей + приобретение медикаментов 10 539,8 рублей + утраченный заработок 251 010 рублей).

Страховая компания оплатила истцу страховое возмещение в сумме 240 250 рублей, в связи с чем недоплаченное страховое возмещение, согласно позиции истца, составляет 60 164,8 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи к иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы:

1)риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2)риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случае предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статья 931-932).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственное по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности само страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может бы возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застраховано должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из представленных в материалы дела листов временной нетрудоспособности усматривается, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был признан в установленном порядке временно нетрудоспособным и полностью освобожден от исполнения трудовой функции соответствии с положениями Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Учитывая изложенное, факт временной нетрудоспособности истца в указанный период не требует дополнительного доказывания и не может быть поставлен в зависимость от определения степени утраты профессиональной трудоспособности на период полного освобождения от работы, в связи с чем доводы ответчика в данной части признаются судом несостоятельными.

Суд признает обоснованными расчеты истца об определении размера утраченного заработка на период временной нетрудоспособности в течение 9 месяцев, что составляет, согласно представленным в материалы дела справкам с места работы, 251 010 руб. 00 коп. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 60 164,8 руб. (услуги реанимационной бригады 38 865 рублей + приобретение медикаментов 10 539,8 рублей + утраченный заработок 251 010 рублей = 300 414,80 – 240 250 сумма выплаченного страхового возмещения = 60 164,8).

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Руководствуясь указанной нормой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 30 082,4 коп.

Между тем, суд считает целесообразным изменить указанный размер, поскольку более соразмерным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, последствиям нарушенного права истца является денежная сумма в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств истец, безусловно, испытывал нравственные страдания, однако с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 руб. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. надлежит отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.о. Реутов Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 2304,94 руб. (2004,94+300).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Короленко Евгения Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Короленко Евгения Анатольевича денежные средства в счет страхового возмещения в размере 60 164,8 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., всего к взысканию 75 164,8 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Короленко Евгения Анатольевича денежных средств в счет морального вреда в размере 10 000 руб. – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г.о. Реутов Московской области сумму государственной пошлины в размере 2 304,94 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья:                                     Е.И.Никифорова

В окончательной форме решение составлено 24.05.2019 года.

Судья:                                       Е.И.Никифорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>