Решение по делу № 2-953/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-953/2021

УИД: <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Губенок В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Простаковой М.Н., Простакову Е.В., Простаковой Т.Б., Простакову В.А. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом иФИО1 <дата>заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная <...> эмиссионному контракту№, открыт счет№для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <...>%.

Согласно Общим выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка <...>% годовых.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению в связи с чем, за период с<дата> по <дата>образовалась просроченная задолженность в сумме <...>.

<дата> ФИО1 умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 – Простакова М.Н., Простаков Е.В., Простакова Т.Б., Простаков В.А.

Представитель ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк» иФИО1в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты ПАО «Сбербанк России» <...> эмиссионному контракту№ с предоставленным по ней кредитом и открытием счета №.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», настоящие Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Тарифами ПАО «Сбербанк», заявлением на получение кредитной карты, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, лимит кредита составил <...>, процентная ставка за пользование кредитом – <...> % годовых, полная стоимость кредита – <...> % годовых, срок кредита – до востребования.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме.

Отчетом по кредитной карте подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами банка, осуществляя соответствующие операции с помощью кредитной карты.

Судом установлено, что заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору с использованием банковской карты. Задолженность по состоянию на<дата>составляет <...>, в том числе: <...> - просроченный основной долг, <...> - просроченные проценты за пользование кредитом.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МР №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно информации, представленной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО «БИНБАНК» от <дата>. Наследники ФИО1 к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям Управления Министерства, внутренних дел Российской Федерации по Брянской области за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Простаковой Т.Б. <дата> рождения.

Согласно информации, представленной истцом, ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не значится.

Из материалов дела судом установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты расчетные счета. Остаток денежных средств на одном из расчетных счетов (<...>) на дату смерти <дата> составлял <...>, по состоянию на <дата> остаток денежных средств составил <...>.

Поскольку посредством указанной кредитной карты после смерти ФИО1 осуществлялись операции бесконтактным способом, также происходило списание денежных средств на основании исполнительных документов, установить лицо, совершавшее указанные, действия не представляется возможным.

Денежные средства, имеющиеся на дату смерти на расчетных счетах №, № в размере <...>, <...> соответственно, списаны на основании исполнительных документов в <дата>.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, фактически принятого ответчиками после смерти ФИО1, судом не установлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Простаковой М.Н., Простакову Е.В., Простаковой Т.Б., Простакову В.А. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Горбанева