Решение от 19.04.2023 по делу № 2-723/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-723/2023

УИД 26RS0024-01-2023-000782-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусенко Анны Ивановны к администрации г.Невинномысска, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Самусенко А.И. обратилась в Невинномысский городской суд с иском к администрации г.Невинномысска и комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска о признании права собственности на земельный участок ссылаясь (с учетом уточнений) на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года, она, Самусенко (до брака Кривозуб) А.И., является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик», расположенного в г. Невинномысске Ставропольского края. Основанием ее членства в товариществе явилось решение общего собрания членов товарищества «Текстильщик» г. Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии ее в члены товарищества. Этим же решением общего собрания членов товарищества «Текстильщик» г. Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно протокола собрания членов товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ года, ей был распределен (выдан) земельный участок № в данном товариществе. Указанным земельным участком она добросовестно в течении длительного периода времени, в том числе и в настоящее время, владеет и пользуется, обрабатывает, обеспечивает его сохранность. Регулярно вносит членские взносы и иные платежи за земельный участок. Задолженности по членским взносам и платежам за земельный участок не имеется. Указанный земельный участок входит в состав земельного участка, составляющего территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик», г. Невинномысска, предоставленного данному некоммерческому объединению. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из кадастрового плана земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» г. Невинномысска, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., с наименованием участка «единое землепользование», с местоположением, установленным относительно ориентира г. Невинномысск, в границах землепользования с.н.т. «Текстильщик», расположенного в границах участка, находился в коллективной долевой собственности, правообладателем которого являлся СНТ «Текстильщик». Пунктом 1 Постановления первого заместителя главы администрации г. Невинномысска Ставропольского края ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ года изменен адресный ориентир земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположения: «<адрес>» на местоположение: «<адрес>». В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ она, Самусенко А.И., в лице ее представителя по нотариально удостоверенной доверенности Доценко Н.В., обратилась в ООО «Городской кадастровый центр» г. Невинномысска, к кадастровому инженеру для выполнения ею кадастровых работ и подготовки межевого плана в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Тогда же, в ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым инженером ООО «ГКЦ» ФИО2. кадастровые работы по земельному участку были выполнены. Ею же ДД.ММ.ГГГГ года подготовлен и выдан межевой план земельного участка № в СНТ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ года. Составной частью межевого плана земельного участка № СНТ «Текстильщик» является и сама утвержденная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ год №, номер кадастрового квартала №, №. Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельному участку №, расположенному в <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., ДД.ММ.ГГГГ года был присвоен кадастровый номер №, определена его кадастровая стоимость (<данные изъяты> руб.). Также, указанный земельный участок отнесен к категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования: «для садоводства». В качестве статуса записи об объекте недвижимости (земельный участок) в выписке из ЕГРН указано: «сведения об объекте недвижимости имеют сведения «временные». ДД.ММ.ГГГГ года она, Самусенко А.И., в лице ее представителя по нотариально удостоверенной доверенности Малюта М.В. обратилась в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края с заявлением о предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельного участка с кадастровым номером № в собственность, бесплатно. Ответом комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги» ей, Самусенко А.И., было отказано в предоставлении земельного участка в собственность, бесплатно, в том числе, со ссылкой на сведения из запрошенной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ года. Тогда как, в полученной ею ДД.ММ.ГГГГ года Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года сведения о снятии объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют. Более того, и кадастровый номер земельного участка - № и иные сведения о земельном участке в полученной ею выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ года имеются.

Просит признать за Самусенко Анной Ивановной, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указать, что указанное решение суда является основанием для восстановления в Едином государственном реестре недвижимости аннулированных сведений о земельном участке с кадастровым номером: №, отнесенного к категории земель: «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: «для садоводства», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом земельного участка.

В судебное заседание истец Самусенко А.И. и ее представители по доверенности Малюта М.В., адвокат Стадник И.А. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Согласно заявлению просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчиков администрации г.Невинномысска и комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Невинномысска. Согласно возражений на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица СНТ «Текстильщик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, просили принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им единолично, никто не может быть лишен своего имущества, принудительное отчуждение имущества допускается только для государственных нужд с обязательным равноценным возмещением.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иистец вправе самостоятельно определять способы защиты прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ, в том числе и путём признания права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок в судебном порядке.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. №10/22 разъяснено о том, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и п.2 ст.6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации города Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «О переоформлении документов на право собственности, пользования, аренды земли» СНТ «Текстильщик» на праве коллективно-долевой собственности предоставлен земельный участок (л.д. 38).

СНТ «Текстильщик» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, СНТ «Текстильщик» образовано и земельный участок ему передан как до вступления в силу Закона РФ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», так и Закона РФ от 23.06.2014г. №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Постановлением администрации города Невинномысска Ставропольского края об изменении адресного ориентира земельного участка на территории города Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ года, изменен адресный ориентир земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположения: «<адрес>» на местоположение: «<адрес>» (л.д.43).

Согласно копии кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, с наименованием участка «единое землепользование», с местоположением, установленным относительно ориентира <адрес>», расположенного в границах участка, находился в коллективной долевой собственности, правообладателем которого являлся СНТ «Текстильщик» (л.д.42).

Согласно выписке из протокола СНТ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ года №, Кривозуб А.И. принята в члены товарищества СНТ «Текстильщик» ей выдали земельный участок № (л.д.44).

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и Кривозуб Анной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО3, жене Самусенко (л.д.27).

Согласно справке СНТ «Текстильщик» № от ДД.ММ.ГГГГ года, Самусенко А.И. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» с ДД.ММ.ГГГГ года. И ей принадлежит по праву собственности садовый домик № в <адрес>, согласно постановления администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ года, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Задолженности по членским взносам и платежам не имеется (л.д.45).

Согласно учетной карточки СНТ «Текстильщик» на имя Кривозуб (Самусенко) А.И., задолженности по членским взносам и платежам Кривозуб (Самусенко) А.И. не имеет (л.д.46).

Постановлением администрации города Невинномысска Ставропольского края об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с адресным ориентиром: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ года №, с адресным ориентиром: край <адрес>, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося категории земель «земли населенных пунктов» (л.д.54).

Как следует из искового заявления в начале ДД.ММ.ГГГГ года Самусенко А.И. в лице ее представителя по доверенности Доценко Н.В., обратилась в ООО «Городской кадастровый центр» г. Невинномысска, к кадастровому инженеру ФИО2. для выполнения ею кадастровых работ и подготовки межевого плана в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым инженером ООО «ГКЦ» ФИО2. кадастровые работы по земельному участку были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ года был подготовлен и выдан Самусенко А.И. межевой план земельного участка № в СНТ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Самусенко А.И., обратилась в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края с заявлением о предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельного участка с кадастровым номером № в собственность, бесплатно.

Согласно ответа комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги» Самусенко А.И. отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность, бесплатно, поскольку, согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ года объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24-25).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных павах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок находится на территории СНТ «Текстильщик», кадастровым номером № был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ г., категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для садоводства», площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. был снят с кадастрового учета в связи с отсутствием сведений о правообладателях.

Разрешая указанные требования Самусенко А.И., суд исходит из того, что в соответствии со п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. На основании п. 2 данной статьи судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из положений перечисленных правовых норм, следует, что Самусенко А.И., являясь членом СНТ «Текстильщик», образованного до вступления в силу Закона РФ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», на законных основаниях владея спорным участком, расположенным на территории данного СНТ и выделенной товариществу до дня вступления в силу Закона РФ от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», используя участок по целевому назначению – для ведения садоводства и регулярно оплачивая членские взносы, приобрела на него право собственности и осуществления государственной регистрации права собственности на него, при этом то, что права на земельный участок не были зарегистрированы, никак не повлияло на ее право пользования землей, поскольку данное право сохраняется независимо от того, воспользовался ли обладатель такого права на приватизацию, срок на которую не установлен, или нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте или в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении, сторонами не представлено и судом не установлено.

Суд отклоняет заявление администрации г.Невинномысска и комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска об исключении из числа ответчиков по данному иску, ввиду необоснованности.

Пунктом 2.8 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя, при этом указанные правовые нормы не ставят принятие такого решения в зависимость от вида права, на котором земельный участок предоставлен СНТ.

Кроме того, Федеральным законом №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческим некоммерческом товариществам дано право распределения земельных участков, а не их предоставления.

Не могут быть основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований и доводы, приведенные в возражениях ответчика в части снятия земельного участка с кадастрового учета, поскольку в силу пункта 4 статьи 63 Федерального закона № 218-ФЗ государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленный в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Согласно пункту 177 Приказа Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 года N 943 при включении в ЕГРН сведений из государственного кадастра недвижимости сведениям со статусом "ранее учтенный" присваивается статус сведений "актуальные", за исключением случаев, предусмотренных пунктом 179 Порядка, а также сведений со статусом "ранее учтенный" в отношении земельных участков, учтенных в установленном порядке до 1 марта 2008, которым при отсутствии в реестре прав на недвижимость записи о праве на такой земельный участок, в том числе о его правообладателях, после соблюдения процедуры, предусмотренной пунктом 181 Порядка, присваивается статус записи "архивная".

Пунктом 3 статьи 70 Закона N 218-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2017, предусмотрено снятие в соответствии с установленными правилами ведения реестра с государственного кадастрового учета земельного участка, учтенного в установленном законодательством Российской Федерации порядке до 01.03.2008, в случае если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в реестре.

Однако, при этом данная процедура, когда статус сведений о земельном участке в ЕГРН изменяется с «временного» на «архивный» не является прекращением прав на такой земельный участок, в том числе изъятием земельного участка, присвоение сведениям о земельном участке статуса "архивные" не препятствует и проведению в дальнейшем кадастровых работ в целях оформления прав на эту землю.

Земельные участки со статусом «ранее учтенные» (т.е. те, права на которые возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Таким образом, в соответствии с положениями указанных правовых норм, при условии представления правоустанавливающих документов возможно восстановление сведений о земельном участке в ЕГРН.

Поскольку изложенные в иске обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, доказано отсутствие каких-либо ограничений по использованию земельного участка, суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты права путем его признания является правильным и соответствует закону об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает требования Самусенко А.И. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.