Решение по делу № 33-22/2019 от 11.12.2018

Судья Куркин Д.П. Дело № 33-22/2019

Докладчик Ганченкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Козлова А.М.,

судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,

при секретаре Цыбульской М.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2019 г. в г.Саранске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ичалки» к Муромцевой Г.Н., Муромцеву А.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов по апелляционной жалобе Муромцевой Г.Н. и представителя Муромцева А.В. – Макаровой Ф.Ю. на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Закрытое акционерное обществ «Ичалки» (далее – ЗАО «Ичалки») обратилось в суд с иском к Муромцевой Г.Н., Муромцеву А.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее – судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия) находится сводное исполнительное производство № 5380/18/13015-СД о взыскании с Муромцева А.В. в пользу ЗАО «Ичалки» денежных средств на общую сумму 8 632 635 рублей 85 копеек.

Кроме того, обществом на исполнение предъявлен исполнительный лист на взыскание с Муромцева А.В. в пользу ЗАО «Ичалки» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 860 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15 марта 2018 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7497 рублей.

При ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства стало известно, что 21 мая 2018 г. между Муромцевым А.В. и Муромцевой Г.Н. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание родителя. Полагает, что такое алиментное соглашение недействительно, поскольку является мнимой сделкой, совершенной лишь с целью уклонения от исполнения судебных решений и нарушает права взыскателей по сводному исполнительному производству.

Просило суд признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное 21 мая 2018 г. между Муромцевым А.В. и Муромцевой Г.Н.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2018 г. исковые требования ЗАО «Ичалки» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Муромцева Г.Н. и представитель Муромцева А.В. – Макарова Ф.Ю. просили решение районного суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указали, что: заключённое соглашение является добровольной, а не принудительной реализацией обязанности сына перед матерью; суд неверно указал, что наличие соглашения освобождает Муромцева А.В. от обязанности по исполнительным производствам; удержание из заработной платы должника не было произведено только единожды (в апреле 2018 года) ввиду неверного указания судебным приставом-исполнителем адреса должника; для исполнения обязательств были наложены взыскания на заработную плату, из которой с мая 2018 года осуществляются перечисления, а также аресты на квартиру и земельные участки с целью их дальнейшей реализации; для исполнения обязательств Муромцевым А.В. была предложена дебиторская задолженность и имущество, приобретённое им и находящееся на территории ЗАО «Ичалки» на общую сумму более 10 000 000 рублей; в настоящее время по заявлению Муромцева А.В. в отношении должностных лиц и представителей ЗАО «Ичалки» проводятся проверки по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 315 и частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; стороной истца не представлены доказательства в подтверждение того, что Муромцева Г.Н. не получает от Муромцева А.В. денежных средств во исполнение алиментного соглашения; принятым решением суда фактически нарушены права Муромцевой Г.Н., являющейся пенсионером-инвалидом.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, директор ЗАО «Ичалки» Аюпов Р.Н. просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Муромцев А.В., Муромцева Г.Н., представитель ЗАО «Ичалки» Скрупинская С.П., судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездина М.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили. При этом от судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель Муромцева А.В. – Макарова Ф.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ЗАО «Ичалки» Столярова Н.В. относительно них возразила.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Муромцев А.В. является сыном Муромцевой Г.Н.

Муромцев А.В. трудоустроен в <данные изъяты>

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2017 г., вступившим в законную силу 25 января 2018 г., с Муромцева А.В. в пользу ЗАО «Ичалки» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (т. 1 л.д. 34-51, 53-58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 26 февраля 2018 г. в отношении Муромцева А.В. в пользу взыскателя ЗАО «Ичалки» возбуждено исполнительное производство № 13338/18/13015-ИП, предмет исполнения: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (т.1 л.д. 74).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 мая 2017 г. с Муромцева А.В. в пользу ЗАО «Ичалки» в возмещение убытков взыскано 8 304 981 рубль 85 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 654 рублей (т. 1 л.д. 59-61, 62-66, 75-77).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 26 декабря 2017 г. в отношении Муромцева А.В. в пользу взыскателя ЗАО «Ичалки» возбуждено исполнительное производство № 12801/17/13010-ИП, предмет исполнения: возмещение убытков в размере 8 304 981 рубля 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 654 рублей (т. 1 л.д. 192-193).

16 января 2018 г. исполнительное производство № 12801/17/13010-ИП передано для дальнейшего исполнения в ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия по месту регистрации должника Муромцева А.В. (т. 1 л.д. 194).

25 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия исполнительное производство № 12801/17/13010-ИП принято к исполнению (т. 1 л.д. 195).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2017 г. с Муромцева А.В. в пользу ЗАО «Ичалки» в возмещение убытков взыскано 250 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей (т. 1 л.д. 67-71, 78-81,86-88).

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 26 марта 2018 г. в ходе исполнения исполнительного производства № 5380/18/13015-ИП о возмещении убытков в сумме 8 304 981 рублей 85 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 654 рублей, в отношении должника Муромцева А.В., обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Для производства удержания суммы долга направлено по месту работы должника в <данные изъяты> для производства удержаний ежемесячно в размере 50% доходов должника (т. 1 л.д. 203-205).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2018 г. с Муромцева А.В. в пользу ЗАО «Ичалки» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 860 рублей 23 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 марта 2018 г. по день фактического исполнения решения суда от 22 мая 2017 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7497 рублей (т. 1 л.д. 82-83, 84-85).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 4 мая 2018 г. в отношении должника Муромцева А.В. в пользу взыскателя ЗАО «Ичалки» возбуждено исполнительное производство № 30465/18/13015-ИП, предмет исполнения: возмещение убытков и расходов по оплате государственной пошлины в размере 258 000 рублей (т. 1 л.д. 208-210).

25 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в ходе исполнения исполнительных производств №№130465/18/13015-ИП, 13338/18/13015-ИП, 5380/18/13015-ИП в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, обращено взыскание на доходы должника Муромцева А.В. в пределах 8 620 353 рублей 25 копеек. Постановление направлено для производства удержания в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 228-229).

25 июля 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия исполнительное производство № 5380/18/13015-ИП передано в ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия (т. 1 л.д. 89-90).

22 августа 2018 г. заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника Муромцева А.В. в пользу взыскателя ЗАО «Ичалки» возбуждено исполнительное производство № 8369/18/13014-ИП, предмет исполнения: взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 860 рублей 23 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 марта 2018 г. по день фактического исполнения решения суда от 22 мая 2017 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины сумме 7497 рублей (т. 1 л.д. 246-248).

Из материалов вышеуказанных исполнительных производств следует, что судебным приставом-исполнителем в целях исполнения исполнительных документов был произведён арест имущества, принадлежащего должнику Муромцеву А.В. в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов с учётом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику Муромцеву А.В., а также в отношении транспортных средств (т. 1 л.д. 178, 179-181, 182-183, 184, 185-186, 187, 224).

Во исполнение обязательств по данным исполнительным производствам со счёта должника Муромцева А.В. списаны и перечислены взыскателю ЗАО «Ичалки» денежные средства в общей сумме 14 482 рубля 60 копеек, что подтверждается выписками операций по лицевому счёту ЗАО «Ичалки» за 21 февраля 2018 г., 27 марта 2018 г., 28 июня 2018 г. и платежными поручениями №№13230, 13213 от 21 февраля 2018 г., №№65461, 165462, 165463, 165464, 165465, 165466, 165467, 165468, 165470, 165472, 165747, 165476 от 27 марта 2018 г., №№606234, 606235, 606236 от 28 июня 2018 г. (т. 1 л.д. 96-123).

Из помесячных расчётов начислений и удержаний из заработной платы <данные изъяты> Муромцева А.В. следует, что за апрель 2018 года начислено <данные изъяты> рублей, удержано <данные изъяты> рубля, в том числе НДФЛ <данные изъяты> рубля; за май 2018 года начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, удержано <данные изъяты> рублей, из них НДФЛ <данные изъяты> рублей, по исполнительному документу <данные изъяты> рублей; за июнь 2018 года начислено <данные изъяты> рублей, удержано <данные изъяты> руб., из них НДФЛ <данные изъяты> рублей, по исполнительному документу <данные изъяты> рублей; за июль 2018 года начислено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, удержано <данные изъяты> рублей, из них НДФЛ <данные изъяты> рублей, административный штраф <данные изъяты> рублей, по исполнительному документу <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 125).

21 мая 2018 г. между Муромцевым А.В. и Муромцевой Г.Н. заключено нотариальное соглашение об уплате Муромцевым А.В. алиментов своей матери Муромцевой Г.Н. в размере 50 000 рублей ежемесячно.

По условиям данного соглашения Муромцев А.В. начиная с 21 мая 2018 г. и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать матери – Муромцевой Г.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в нотариальной форме. Соглашение удостоверено нотариусом Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия, зарегистрировано в реестре за <№> (т. 1 л.д. 153).

Муромцева Г.Н. находится на пенсии (т. 1 л.д. 151), является <данные изъяты> (т. 1 л.д. 150), размер её ежемесячной страховой пенсии по старости на 30 октября 2018 г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (т. 2 л.д. 2).

Разрешая данный спор и принимая решение об удовлетворении требований о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, суд первой инстанции пришёл к выводу, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов заключено для вида, воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения обязательств по исполнительным производствам, с целью исключения или уменьшения взыскания с заработной платы и иных доходов должника.

При этом районный суд исходил из того, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов Муромцеву А.В. было известно об имеющихся у него неисполненных обязательствах по возмещению убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, при этом заключение алиментного соглашения последовало 21 мая 2018 г., после возбуждения исполнительных производств в отношении Муромцева А.В. в пользу ЗАО «Ичалки» и после обращения взыскания на заработную плату (26 декабря 2017 г., 26 февраля 2018 г., 26 марта 2018 г., 4 мая 2018 г.).

До возбуждения исполнительных производств в пользу ЗАО «Ичалки», с момента назначения Муромцева А.В. <данные изъяты> (январь 2017 года) до мая 2018 года соглашение об уплате алиментов не заключалось, оно было заключено после предъявления к исполнению судебных решений и после вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными, соответствующими как материалам дела, так и нормам действующего законодательства в сфере регулирования спорных правоотношений, достаточно мотивированными и обоснованными.

Так, часть 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

В силу пункта 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно статье 104 Семейного кодекса Российской Федерации способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к недействительности соглашений об уплате алиментов применяются общие основания признания недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьёй 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Проанализировав обстоятельства данного дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку доводы истца, заявленные в обоснование своих требований, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объёме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Таким образом, в связи с заключением соглашения ЗАО «Ичалки» лишено возможности требовать в полном объёме обращения взыскания на заработную плату, поскольку удержания из заработной платы не могут превышать пятьдесят процентов, а алиментные обязательства являются обязательствами первой очереди.

Кроме того, из материалов дела следует, что алиментное соглашение по времени заключено после вступления в законную силу решений судов о взыскании с Муромцева А.В. денежных средств (от 22 мая 2017 г., 22 мая 2017 г., 25 декабря 2017 г.), после возбуждения исполнительных производств (от 26 февраля 2018 г., 26 декабря 2017 г., 4 мая 2018 г.) и после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника (26 марта 2018 г.). При этом доказательств нуждаемости Муромцевой Г.Н. в материальной помощи ответчиками не представлено.

Учитывая материальное положение сторон, состояние здоровья Муромцевой Г.Н., районный суд правильно пришёл к выводу, что представленные сторонами доказательства не свидетельствуют о том, что Муромцева Г.Н. нуждается в финансовой помощи сына Муромцева А.В.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Также, в силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах, приведённые в апелляционной жалобе доводы о том, что принятым решением суда фактически нарушены права Муромцевой Г.Н. судебной коллегией отклоняются как несостоятельные. Бесспорных доказательств нуждаемости Муромцевой Г.Н. в дополнительной материальной помощи не приведено, а её доход после получения алиментов значительно превышает величину прожиточного минимума в Республике Мордовия.

Судебная коллегия также отмечает, что, несмотря на установленную Семейным кодексом Российской Федерации обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником по решению суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что заключенное спорное соглашение не может являться мнимой сделкой, является необоснованным, поскольку формальное исполнение соглашения об уплате алиментов безусловным образом не свидетельствует о наличии воли сторон на достижение предусмотренных законом последствий данной сделки. Напротив, удержанные из заработной платы ответчика денежные средства фактически возвращаются в семейный бюджет.

Суждения апеллянтов, изложенное в апелляционной жалобы, что стороной истца не представлены доказательства в подтверждение того, что Муромцева Г.Н. не получает от Муромцева А.В. денежных средств во исполнение алиментного соглашения, не могут повлечь отмену оспариваемого решения суда, поскольку по смыслу положений статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка является таковой независимо от формы её заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что соглашение заключено ответчиками формально, а право на его заключение использовано исключительно с целью ущемления прав истца, что недопустимо в силу пункта 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении соглашения от 21 мая 2018 г., его целью являлось неисполнение судебных решений, которые на момент сделки не были исполнены Муромцевым А.В.

Доводы жалобы ответчиков на возможности удовлетворения требований исполнительных производств, взыскателем по которым является истец, за счёт иного принадлежащего должнику Муромцеву А.В. имущества, несостоятельна, поскольку объём и стоимость имущества, принадлежащего должнику, в рамках исполнительных производств не установлена.

Стороной ответчика сведений о принадлежности ему имущества, за счёт которых возможно было бы исполнить решение суда, соразмерности его стоимости сумме, необходимой для погашения задолженности перед истцом, в материалы дела не представлено, при этом, характер разрешаемого спора возлагает обязанность представления соответствующих доказательств на ответчика. Более того, часть арестованного имущества, как следует из пояснений представителя ответчика Макаровой Ф.Ю., была приобретена должником в период брака и является совместно нажитым имуществом.

При этом является необоснованным и указание апеллянтов на предложение истцу в счёт исполнения обязательств дебиторской задолженности и имущества, приобретённого Муромцевым А.В. и находящегося на территории ЗАО «Ичалки» на общую сумму более 10 000 000 рублей.

Так, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 августа 2018 г. в удовлетворении исковых требований Муромцева А.В. к ЗАО «Ичалки» о признании права собственности на излишки имущества, обнаруженные инвентаризационной комиссией при увольнении Муромцева А.В., отказано (т. 2 л.д. 11-12). Надлежащих доказательств о наличии дебиторской задолженности, не представлено.

Проведение правоохранительными органами по заявлению Муромцева А.В. в отношении должностных лиц и представителей ЗАО «Ичалки» проверок по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 315 и частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеет правового значения для настоящего дела.

С учётом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, свидетельствуют о несогласии ответчиков с судебным решением, что не может служить достаточным основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Муромцевой Г.Н. и представителя Муромцева А.В. – Макаровой Ф.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                        А.М. Козлов

Судьи                                    В.А. Ганченкова

Л.И. Скипальская