Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-274/2024 от 31.10.2024

Дело № 5-274/2024

УИД23RS0001-01-2024-003898-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

мировому судье

г. Абинск                                   31 октября 2024 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Дубинкин Э.В., изучив административный материал в отношении Антипова В.В., по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУПОУУПиПДН ОМВД РФ по Абинскому району ФИО3 в отношении Антипова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данный административный материал поступил в Абинский районный суд для рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Такая позиция содержится в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении административного расследования, однако, согласно заключению эксперта №, данная экспертиза была начата ДД.ММ.ГГГГ, а окончена ДД.ММ.ГГГГ, при этом, реальных действий направленных на установление тех или иных обстоятельств, сотрудниками полиции не проводились.

То есть, содержащиеся в деле об административном правонарушении материалы, не свидетельствуют о проведении административного расследования, поскольку сведений о получении должностным лицом истребуемых документов, в деле не имеется.

Следовательно, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении в отношении Антипова В.В. по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>, то есть по месту совершения административного правонарушения – <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Антипова В.В. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          Э.В. Дубинкин