Решение от 09.12.2019 по делу № 2а-2608/2019 от 22.10.2019

                                                                                                 Дело № 2а-2608/2019

УИД: 91RS0018-01-2019-002923-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 декабря 2019 года                                                                                 г. Саки

          Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи         Гончарова В.Н., при секретаре Рубан И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «<адрес>», заинтересованное лицо: Начальник МО МВД России «<адрес>» - ФИО2, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

                 В октября 2019 года ФИО1 обратился с иском в суд к МО МВД России «<адрес>», с учетом уточненных исковых требований, о признании незаконным бездействие административного ответчика по несвоевременному рассмотрению и направлению в адрес истца мотивированных ответов на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика устранить допущенные нарушения закона направив в адрес истца мотивированный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Компенсировать причиненный моральный вред путем принесения публичных извинений.

            В судебном заседании в качестве заинтересованного лица привлечен Начальник МО МВД России «<адрес>» - ФИО2

           Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в МО МВД России «<адрес>» о возврате оригиналов документов на принадлежащий ему автомобиль, которые были изъяты в рамках проводимой проверки по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в МО МВД России «<адрес>», в котором просил выдать справку о том, что автотранспорт УАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему находится в розыске.

           В связи с неполучением ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ направлено напоминание с приложением обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

          В нарушение требований Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции «Об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ» утвержденной приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ №, административным ответчиком обращения не рассмотрены, мотивированные ответы не направлены.

         На основании изложенного в связи с тем, что истец лишен возможности эксплуатировать транспортное средство, считает, что ему был причинен моральный вред который может быть компенсирован путем публичных извинений.

         В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

        Представитель ответчика МО МВД России «<адрес>»           ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, предоставила письменные возражения на иск.

        Заинтересованное лицо начальник МО МВД России «<адрес>» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил на иск письменные возражения в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         С учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

           Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы административного иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

         В соответствии частью 1 статьи 1 Федерального закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

         Согласно части 1 статьи 12 указанного Федерального закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

          В соответствии с пунктом 88 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" утвержденной приказом МВД от 12 сентября 2013 года №707, сроки рассмотрения обращений исчисляются в календарных днях.

       Согласно пункта 91 Инструкции обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину.

           Согласно пункта 115 Инструкции оригиналы личных документов (свидетельство о рождении, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и другие документы) к материалу по письменному обращению не приобщаются, а возвращаются гражданину путем личного вручения под расписку или иным способом, обеспечивающим их сохранность.

                Так судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью в МО МВД России «<адрес>» поступило обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 просил вернуть ему приобщенные к материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оригиналы документов на автотранспорт № государственный регистрационный номер Р №. Данное обращение в ОДиР МО МВД России «<адрес> было зарегистрировано под №. После, данное обращение было рассмотрено начальником ОУР МО МВД России «<адрес>» майором полиции ФИО6, которым было вынесено заключение по обращению ФИО1 и предоставлен ответ на обращение ФИО1, которые в свою очередь были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через Почту России были направлены заявителю. Данный факт подтверждается реестром на корреспонденцию, направляемую Почтой России № от ДД.ММ.ГГГГ. В предоставленном ответе, ФИО1 было разъяснено, что для возврата вышеуказанных документов, ему необходимо явится в МО МВД России «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью в МО МВД России «<адрес>» поступило обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 просил выдать ему справку о том, что автотранспорт № государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему находится в розыске. Данное обращение в ОДиР МО МВД России «<адрес>» было зарегистрировано под №. После, данное обращение было рассмотрено начальником ОУР МО МВД России «<адрес>» майором полиции ФИО6, которым было вынесено заключение по обращению ФИО1 и предоставлен ответ на обращение ФИО1, которые в свою очередь были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, через Почту России были направлены заявителю. Данный факт подтверждается реестром на корреспонденцию, направляемую Почтой России № от ДД.ММ.ГГГГ.

             После, данное обращение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно поступило на сайт интернет МВД России и было переадресовано в ОДиР МО МВД России «<адрес>» и зарегистрировано на вх.З№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обращение было рассмотрено начальником ОУР МО МВД России «<адрес>» майором полиции ФИО6, которым было вынесено заключение по обращению ФИО1 и предоставлен ответ на обращение ФИО1, которые в свою очередь были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, через Почту России были направлены заявителю. Данный факт подтверждается реестром на корреспонденцию, направляемую Почтой России № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<адрес>» поступило интернет-обращение ФИО1, которое содержало копию ранее направленного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обращение в ОДиР МО МВД России «Сакский» было зарегистрировано под №. После, данное обращение было рассмотрено начальником ОУР МО МВД России «<адрес>» майором полиции ФИО6, которым было вынесено заключение по обращению ФИО1 и предоставлен ответ на обращение ФИО1, которые в свою очередь были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через Почту России были направлены заявителю. Данный факт подтверждается реестром на корреспонденцию, направляемую Почтой России № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответы на обращения ФИО7 административным ответчиком направлялись своевременно, а также по своей форме и содержанию соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" утвержденной приказом МВД от 12 сентября 2013 года №707.

         На основании изложенного суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

          Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░