Решение по делу № 2-1765/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-1765/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.

при секретаре Ляховой Ю.С.,

с участием представителя истца Кулаковской И.В. – адвоката Белик В.И. по доверенности, ответчика Иванченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 19 сентября 2012 года

гражданское дело по иску Кулаковской И.В. к Иванченко М.Н. о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Кулаковская И.В. обратилась в суд с иском к Иванченко М.Н. о взыскании долга по договору займа от 06 июня 2006 года в размере 180000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4800 рублей.

В обоснование иска, указав, что 06 июня 2006 года Иванченко М.Н. взяла у истца в долг денежные средства в размере 180000 рублей, при этом обязалась возвратить указанную сумму с уплатой процентов в размере ...% в месяц. Факт заключения договора займа и его условий подтверждены распиской. Расписка составлена ответчицей Иванченко М.Н. собственноручно после получения денег и их пересчета. Долг до настоящего времени ответчица не возвратила, также не выплатила проценты, предусмотренные договором займа. На просьбы истца возвратить долг и проценты ответчица не реагирует. В адрес ответчицы было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа в добровольном порядке, которое получено ответчицей. Однако, требование оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика долг и расходы по уплате госпошлины.

В суд истица Кулаковская И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без нее, на иске настаивает.

Представитель истца в суде поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше. Дополнительно указав, что сумма долга и проценты по договору не выплачены до настоящего времени.

Ответчица Иванченко М.Н. в суде иск не признала, указав, что действительно взяла 06 июня 2006 года в долг у Кулаковской И.В. 180000 рублей с обязательством возврата долга и уплатой процентов в размере ...% в месяц. Расписка написана и подписана ею собственноручно. Два месяца она выплачивала проценты и по истечении трех месяцев возвратила долг в полном объеме. Однако, письменные доказательства, подтверждающие возврат долга у нее отсутствуют. Возврат долга ничем подтвердить не может. Требование о возврате долга и уплате процентов от истца получала, но никак не отреагировала на него, поскольку считала, что долг возвращен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ч. 1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2006 года между Кулаковской И.В. и Иванченко М.Н. заключен договор денежного займа с процентами, по которому Иванченко М.Н. взяла в долг у Кулаковской И.В. 180000 рублей и приняла на себя обязательства вернуть сумму долга с процентами ...% в месяц.

Заключение договора займа между сторонами и исполнение обязательств истцом по передаче денежных средств в размере 180 000 рублей ответчику подтверждается письменной распиской Иванченко М.Н., написанной и подписанной ею собственноручно (л.д.6).

Из текста расписки следует, что срок возврата суммы долга договором не установлен.

В суде установлено, что ответчик Иванченко М.Н. не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с чем, 17 июня 2012 года истица Кулаковская И.В. направила в адрес ответчицы Иванченко М.Н. требование о добровольном исполнении принятых обязательств по договору займа от 06 июня 2006 года в течение 30 дней (л.д. 7).

Согласно уведомлению о вручении, Иванченко М.Н. получила требование Кулаковской И.В. о возврате суммы долга 27 июля 2012 года (л.д.8).

Однако, в установленный законом тридцатидневный срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Ответчиком не представлены письменные доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы долга по договору займа. Не выполнены данные обязательства ответчиком и до настоящего времени.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истицы о взыскании с ответчицы долга по договору займа от 06 июня 2006 года подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию долг в размере 180000 рублей.

В соответствии со ст. со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 4 800 рубля по чеку-ордеру №... от 27 августа 2012 года. Исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванченко М.Н. в пользу Кулаковской И.В. долг по договору займа от 06 июня 2006 года в размере 180000 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 4800 рублей.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: