Решение по делу № 2-2199/2021 от 29.04.2021

50RS0005-01-2020-003238-08

Дело №2-2199/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2020 года                                                                              г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бергер ФИО7, Соколовой ФИО8 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти Бергера ФИО9, признании права собственности, по ? доли за каждым, на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № в порядке наследования по закону после умершего Бергера ФИО10. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что Бергер ФИО11 при жизни на предоставленном земельном участке выстроен спорный гараж; Бергер С.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются наследниками к его имуществу, в установленные законом сроки обратились с заявлением о принятии наследства, однако спорный гараж в состав наследственного имущества нотариусом не включён, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебное заседание истцы и их представитель по доверенности не явились, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска возражает, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.

Представитель третьего лица – Управления «Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о дате извещался надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что земельный участок под спорным гаражом предоставлен Бергер С.Б. на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Дмитровского городского Совета депутатов трудящихся Московской области.

Бергер ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу умершего, принявшими наследство, являются истцы – дочь Соколова ФИО13, сын Бергер ФИО14; право собственности наследодателя на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В отношении гаража представлен технический паспорт и технический план, согласно которого площадь гаража составляет <данные изъяты>.м.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1); право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2); член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом изложенного и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что на момент смерти Бергер С.Б. спорный гараж принадлежал ему на праве собственности, и, соответственно, является его наследственным имуществом.

В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться основанием для отказа во включении данного имущества в состав наследства умершей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истцов законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,218,1112 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Бергер ФИО15 и Соколовой ФИО16 – удовлетворить.

Признать за Бергер ФИО17 и Соколовой ФИО18 право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория квартала «Луч», участок № в порядке наследования по закону после умершего Бергера ФИО19

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                                   Е.А. Боровкова