Решение по делу № 2-262/2021 (2-1635/2020;) от 24.11.2020

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

« 21 » января 2021г.                          М.О., <адрес>

    Жуковский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи                        Ковалёва Е.А.

при секретаре судебного заседания                        Вълчевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «НРБанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «НРБанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Как следует из п.6.8 кредитного договора №К-01151/08/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «НРБанк» (АО) и ФИО1 стороны достигли соглашения о том, что в отношении споров между кредитором и заемщиком по настоящему договору или в связи с ним устанавливается договорная подсудность – по месту нахождения кредитора. Адрес места нахождения кредитора: 117036, <адрес>, пр-т 60-летия Октября, <адрес>А, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда <адрес>.

Следовательно, иск АКБ «НРБанк» (АО) был подан в Жуковский городской суд с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному в материалах дела.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству должно быть передано по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Гагаринский районный суд <адрес> по адресу: 119049, <адрес>, стр.1, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АКБ «НРБанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в Гагаринский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: