Решение по делу № 2-2331/2019 от 07.11.2019

Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 декабря 2019 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ИП №*** в отношении должника ФИО1, указывая на то, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена.

ФИО1 в судебное заседание явился, заявление поддерживает, просит удовлетворить.

Заинтересованное лицо ТСЖ «Лахта-А» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещалось судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 027399466 от **.**.****, выданного Куйбышевским районный судом <адрес> по делу №***, в отношении должника ФИО1, об истребовании в пользу ТСЖ «Лахта-А» документов за период нахождения ФИО1 в должности председателя правления ТСЖ «Лахта-А», возбуждено исполнительное производство ИП №***.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что решение Куйбышевского районного суда <адрес> по делу №*** должником ФИО1 не исполнено.

ФИО1 просит суд прекратить исполнительное производство ИП №***, указывая на то, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу положений ст. 3 Федерального закона от **.**.**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положений ст. 43 Федерального закона от **.**.**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу вышеизложенной нормы права исполнительное производство может быть прекращено судом в случае наличия бесспорных оснований, подтверждающих утрату возможности исполнения должником исполнительного документа, невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, т.е. должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу №***, в пользу ТСЖ «Лахта-А» от должника ФИО1 истребованы следующие документы: сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического оборудования, обслуживающего более одного помещения в указанном многоквартирном доме, конструктивных частей здания на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкция по эксплуатации указанного многоквартирного дома; акты технического, противопожарного и санитарного состояния общего имущества; паспорт готовности дома к отопительному сезону; паспорта на приборы учета; документы, подтверждающие получение поступление денежных средств от собственников помещений в указанном многоквартирном доме, на капитальный ремонт здания; банковские выписки, кассовые книги, авансовые отчеты; бухгалтерские балансы, декларации, отчеты в ФСС и ПФР; предписания и акты проверки государственных органов; договоры с поставщиками энергоресурсов; протоколы общих собраний собственников помещений годовые отчеты и бюджеты по обслуживанию многоквартирного дома.В обоснование своего заявления ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО4 заключен договор хранения, согласно которому ФИО1 передал ФИО4 на хранение документы, указанные в исполнительном производстве ИП №*** для хранения их по адресу: Санкт<адрес> лит. Ц офис 331.

Согласно выписке из ЕГРН объект, расположенный по адресу: Санкт<адрес> лит. Ц снят с кадастрового учета **.**.****. Здание было снесено без возможности вынести имущество, которое там находилось, в связи с чем у должника утратилась возможность исполнения исполнительного производства.

При этом, как следует из материалов исполнительного производства **.**.**** ФИО1 в адрес взыскателя ТСЖ «Лахта-А» были направлены следующие документы: сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического оборудования, обслуживающего более одного помещения в указанном многоквартирном доме, конструктивных частей здания на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкция по эксплуатации указанного многоквартирного дома; акты технического, противопожарного и санитарного состояния общего имущества; паспорта на приборы учета; акты к отопительному сезону; банковские выписки; акты проверок государственных органов; договоры с поставщиками; услуг и ресурсов; протоколы общих собраний собственников помещений; бухгалтерские балансы, декларации, отчеты в ФСС и ПФР.

Доводы ФИО1 о том, что указанные документы были направлены в адрес взыскателя в копиях суд полагает несостоятельными, так как имеющаяся в материалах исполнительного производства опись почтового отправления указания на отправление копий документов не содержит, иных доказательств в обоснование указанного довода заявителем суду не представлено. Кроме того, даже принимая во внимание указанный довод заявителя, заявителем суду не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда после направления им копий документов в адрес взыскателя и до уничтожения документов при снесении здания, расположенного по адресу: Санкт<адрес> лит. Ц офис 331.

Кроме того, согласно объяснений ФИО1 данных судебному приставу-исполнителю **.**.****, **.**.****, **.**.**** должник ссылается на то обстоятельство, что все документы были отправлены им взыскателю согласно представленной описи, при этом, сведений о том, что данные документы были отправлены в копиях ФИО1 судебному приставу-исполнителю при даче указанных объяснений не сообщал. При этом, относительно иных документов должник **.**.**** сообщал, что данные документы никогда не находились в ТСЖ «Лахта-А».

В судебном заседании ФИО1 сообщил суду, что не получал обратно почтовое отправление, направленное им **.**.**** в адрес взыскателя ТСЖ «Лахта-А».

При таких обстоятельствах у суда имеются сомнения в том, что ФИО1 на хранение ФИО4 были переданы оригиналы документов, указанных в п. 1 договора безвозмездного хранения имущества б/н от **.**.****.

Суд полагает, что у ФИО1 отсутствовала возможность исполнить п. 1 договора безвозмездного хранения имущества б/н от **.**.****, учитывая вышеизложенное, а также пояснения заявителя, данные судебному приставу-исполнителю **.**.**** о том, что решение суда им полностью исполнено, а не направленные им взыскателю документы никогда не находились в ТСЖ «Лахта-А».

Таким образом, заявителем суду не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих утрату возможности исполнения должником исполнительного документа, то есть возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что возможность исполнения должником исполнительного документа утрачена при указанных заявителем обстоятельствах, в связи с чем заявление удовлетворено быть не может.

Руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                     Т.В. Ушакова