Решение по делу № 33-8995/2023 от 30.11.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-8995/2023

УИД 36RS0026-01-2023-002026-03

Строка № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зелепукина А. В.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал № 9-84/2023 о возвращении искового заявления Гончарова Николая Васильевича к акционерному обществу «Воронежоблтехинвентаризация» о признании технических документов не соответствующими решению суда, изменении адреса, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Гончарова Николая Васильевича на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 7 ноября 2023 года

(судья Казарцева О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Н.В. обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Воронежоблтехинвентаризация», в котором просил признать технических паспорт и кадастровый паспорт на здание ЦТП не соответствующим решению суда от 23 декабря 2009 года и подлежащим отмене, изменить адрес здания, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.м. 2-4).

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 7 ноября 2023 года исковое заявление Гончарова Н.В. возвращено истцу со всеми приложенными документами, разъяснено, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Центральный районный суд г. Воронежа (л.м. 21).

Не согласившись с указанным определением, Гончаров Н.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное, разрешить вопрос по существу, указывая, что все действия совершены на территории Острогожского района, в случае, если поданное исковое заявление неподсудно данному суду, то дело подлежит направлению в другой суд по подсудности (л.м. 10).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Как следует из представленных материалов, Гончаров Н.В. обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Воронежоблтехинвентаризация», в котором просил признать технических паспорт и кадастровый паспорт на здание ЦТП не соответствующим решению суда от 23 декабря 2009 года и подлежащим отмене, изменить адрес здания, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Гончарова Н.В., судья суда первой инстанции исходил из того, что требования заявлены к истцу АО «Воронежоблтехинвентаризация», юридическим адресом которого является: <адрес>, что относится к подсудности Центрального районного суда г. Воронежа.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы районного суда находит правильными, отвечающими требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы несостоятельны к отмене оспариваемого определения судьи районного суда, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Положения гражданского процессуального законодательства Российской Федерации судом первой инстанции применены верно.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 7 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Гончарова Николая Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий: