Решение по делу № 2-3415/2018 от 09.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к П. о взыскании долга по кредиту в сумме 45933,71 руб., судебных расходов в размере 7587,01 руб., расторжении кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и П. был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором П. был предоставлен кредит в размере 48000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается истребованной судом выпиской ... сектора Управления ЗАГС Республики Бурятия из актовой записи о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – ....

В предварительное судебное заседание АО «Россельхозбанк» представителей не направило, при подаче искового заявления заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно только в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ ..., суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть П. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу. Следовательно, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, потому производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд разъясняет, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам П. в случае, если наследство наследниками П. не принято, то обратиться с иском к наследственному имуществу, но с соблюдением требований ст.30 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова