Решение по делу № 1-485/2020 от 03.06.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 07 августа 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

подсудимой Козловой М.Е.,

защитника адвоката Шориной Н.Г. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Козловой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области условное осуждение отменено и направлена отбывать наказание в места лишения свободы на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании постановления Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года освобождена ДД.ММ.ГГГГ года условно досрочно на срок 27 дней. Наказание отбыто, судимости не погашены.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Козлова М.Е. совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

Козлова М.Е., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, являясь потребителем наркотических средств, имея круг общения в среде лиц, употребляющих наркотические средства, в период с декабря 2019 года по 05.03.2020 систематически предоставляла квартиру по месту своей регистрации и проживания, расположенную по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Систематически предоставляя свою квартиру для потребления наркотических средств, Козлова М.Е. в период времени с декабря 2019 по 05.03.2020 приспособила помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, выработала условия предоставления помещения своей квартиры для незаконного потребления наркотических средств, по которым доступ в ее квартиру, приспособленную для потребления наркотических средств, обставленную мебелью, электрифицированную, имеющую водопровод, посуду, имели лишь ее знакомые и только с ее разрешения, приглашала и принимала в своей квартире заинтересованных лиц, с целью потребления последними наркотических средств. Козлова М.Е. обеспечивала свою личную безопасность, а также безопасность лиц, посещающих ее квартиру, закрывая входную дверь с внутренней стороны на запорное устройство, лично впуская и лично выпуская последних, обеспечивая, таким образом, невозможность посещения ее квартиры посторонними лицами. Тем самым Козловой М.Е. были созданы все необходимые условия для предоставления помещения лицам, употребляющим наркотические средства.

Так, 27.12.2019. точное время дознанием не установлено, но не позднее 16 часов 30 минут, Козлова М.Е., действуя согласно своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, по предварительной договоренности, впустила в свою квартиру по адресу: <адрес> ФИО1 пришедшего с целью употребления наркотических средств. Далее, действуя умышленно, предоставила ФИО1 помещение квартиры для употребления наркотических средств, предоставила предметы, сопутствующие употреблению наркотических средств, приобретенных ФИО1. у неустановленного лица: <данные изъяты>, а ФИО1, с согласия Козловой М.Е., в ее квартире употребил наркотические средства путем <данные изъяты>, в комфортных условиях на имеющемся в комнате диване. Впоследствии, 27.12.2019 около 16 часов 55 минут ФИО1 находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции у входа в <данные изъяты>, после чего был доставлен на медицинское освидетельствование, согласно результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение, вызванное употреблением наркотического средства «<данные изъяты>».

Кроме того, в начале февраля 2020 года, но не позднее 20.02.2020, точное время дознанием не установлено, Козлова М.Е., действуя согласно своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства, умышленно с целью обеспечения потребления наркотического средства, по предварительной договоренности, впустила в свою квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2., пришедшего с целью употребления наркотического средства. Далее, действуя умышленно, предоставила ФИО2 помещение квартиры для употребления наркотического средства, приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, который с согласия Козловой М.Е., в ее квартире употребил наркотическое средство путем <данные изъяты>, в комфортных условиях на имеющемся в комнате диване. Впоследствии, 20.02.2020 около 16 часов 30 минут, ФИО2., находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> после чего был доставлен на медицинское освидетельствование, согласно результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение, вызванное употреблением наркотического средства «<данные изъяты>».

Кроме того, 05.03.2020 около 11 часов 00 минут Козлова М.Е, действуя согласно своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, по предварительной договоренности, впустила в свою квартиру по адресу: <адрес>, ФИО3., ФИО4. и ФИО5 пришедших с целью употребления наркотических средств. Далее, действуя умышленно, предоставила ФИО3 ФИО4. и ФИО5. помещение квартиры для употребления наркотических средств, а также предоставила предметы, сопутствующие употреблению наркотических средств, приобретенных ФИО3 ФИО4. и ФИО5 у неустановленного лица: <данные изъяты>, а ФИО3.. ФИО4. и ФИО5., с согласия Козловой М.Е., в ее квартире употребили наркотические средства путем <данные изъяты>, в комфортных условиях на имеющемся в комнате диване. Впоследствии. 05.03.2020 в 13 часов 00 минут общественно-опасная деятельность Козловой М.Е. по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, а именно жилища Козловой М.Е. произведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 22 минут в квартире Козловой М.Е., расположенной по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли предметы и приспособления, предназначенные для употребления наркотических средств, а именно: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 13.04.2020, на внутренних поверхностях <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты>.

На поверхностях фрагментов <данные изъяты> на внутренних поверхностях <данные изъяты> не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа).

Определение массы <данные изъяты>, обнаруженного в смывах с поверхности объектов, представленных на экспертизу, не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по количественному анализу <данные изъяты>.

Кроме того 05.03.2020 в ходе осмотра квартиры Козловой М.А. был изъят <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 13.04.2019г., <данные изъяты>.

<данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Правительства <данные изъяты> от 30 июня 1998 г. № 681. (в редакции Постановления Правительства <данные изъяты> от 30.10.2010 № 882).

Подсудимая Козлова М.Е. в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном обвинении она признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласна, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия Козловой М.Е. по ст. 232 ч.1 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том № 1 л.д.201-202).

На основании данного заключения суд признает Козлову М.Е. <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее ее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козловой М.Е. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козловой М.Е., суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление средней тяжести в условиях непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за преступления аналогичной направленности, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Козловой М.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Однако, с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, характеризующегося раскаянием в содеянном, ее пояснений об отказе от употребления наркотических веществ и <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд полагая, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении наказания Козловой М.Е. суд, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку есть отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту отбытия наказания характеризовалась положительно, нарушений режима не допускала, привлекалась к административной ответственности, на учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, по месту <данные изъяты> до пресечения преступной деятельности характеризовалась с отрицательной стороны, а также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности Козловой М.Е. и ее семейного положения суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание им по назначению следователя юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлову М.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Козлову М.Е. обязанности встать после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу Козловой М.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- диск - DVD-RW инв. № от 07.04.2020 с аудиозаписями телефонных переговоров подозреваемой Козловой М.Е. за период с 11.12.2019 до 13.02.2020, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: