Решение по делу № 2-662/2021 от 14.09.2021

    УИД 42RS0025-01-2021-001096-45

    Дело № 2-662/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    пгт. Промышленная                                                                          29 декабря 2021 года

        Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шкробко Е. А., Шкробко О. С., Шкробко Е. С., Шкробко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Шкробко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Шкробко С. В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №........ от <.....>, открыт счет №........ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на впуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарафами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Шкробко С. В., <.....>, умер <.....>.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на <.....> задолженность по счету банковской карты №........ составляет в размере <.....>

Шкробко Е. А. являлась супругой и предполагаемым наследником, и в случае принятия наследства отвечает по долгам Заемщика.

Согласно сведение из ЕГРН, Заемщику принадлежало на праве совместной собственности земельный участок, кадастровый №........, расположенный по адресу: <.....>

Просит взыскать с Шкробко Е.А. в размере принятого наследства задолженность по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере <.....> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шкробко О. С., <.....> Шкробко Е. С., <.....>, Шкробко Е. С., <.....> в лице ее законного представителя Шкробко Е.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Шкробко Е.А., действующая в своих интересах и в интересах <.....> Шкробко Е.С., <.....>., Шкробко О.С., Шкробко Е.С. в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям исковые требования не признают, поскольку наследство не принимали, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Шкробко С. В. выдана кредитная карта с лимитом задолженности <.....> рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между Банком и Шкробко С.В. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарафами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

<.....> Шкробко С. В., <.....>, умер.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по платежам по счету №........ по состоянию на <.....> составляет: <.....>

Согласно официальных сведений сайта notariat.ru, после смерти Шкробко С.В., умершего <.....>, открытых наследственных дел не имеется (т.1 л.д.49).

По данным филиала №........ БТИ Топкинского района, выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области объектов недвижимости за Шкробко С.В. не зарегистрировано.

На основании данных РЭО ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району от <.....> №........, за Шкробко С.В. транспортных средств не зарегистрировано.

Следовательно, какого-либо имущества, зарегистрированного на имя Шкробко С.В., судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По данным РЭО ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району за ответчиком Шкробко Е.А. на дату смерти ее супруга Шкробко С.В. зарегистрированы ТС:

- Лада <.....>, дата регистрации <.....>;

- RENAULT SANDERO, <.....>., дата регистрации <.....>.

Следовательно, данные транспортные средства являлись совместно нажитым имуществом супругов. Указанное не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Шкробво Е.А.

На основании договора купли-продажи от <.....>, автомобиль Лада <.....>, Шкробко Е.А. продала за <.....> рублей (т.2 л.д.31).

Согласно сведений ООО «Сетелем Банк» от <.....>, Банком с ответчиком Шкробко Е.А. <.....> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства RENAULT SANDERO №........, задолженность по договору оплачена в полном объеме <.....>. По условиям указанного договора клиенту был открыт текущий счет №........ и закрыт банком <.....>. Размер кредита <.....> рублей, под 11,67 % годовых, размер платежей <.....> рублей в месяц, периодичность 07-е число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа <.....>, дата последнего ежемесячного платежа <.....>.

На основании справки о ДТП от <.....>, Шкробко С.В. погиб в ДТП на автомобиле RENAULT SANDERO, <.....> в результате ДТП автомобилю причинена полная деформация кузова (т.2 л.д.5).

На основании экспертного заключения №........ от <.....>, стоимость годных остатков автомобиля RENAULT SANDERO на дату ДТП <.....> составляет <.....> рублей (т.2 л.д. 6-27).

Таким образом, после смерти Шкробко С.В., умершего <.....>, совместно нажитое имущество супругов Шкробко С.В. и Шкробко Е.А. составляли два транспортных средства Лада <.....>, впоследствии проданная за <.....> рублей, RENAULT SANDERO, <.....>., оцененная после ДТП в сумму <.....> рублей. Следовательно, наследственное имущество Шкробко С.В. составляло ? для от указанного имущества на общую сумму <.....> рублей.

Как следует из содержания п.2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Ответчиком Шкробко Е.А. по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства RENAULT SANDERO от <.....> выплачен в ООО «Сетелем Банк» долг с ноября 2018 года по июнь 2019 года в размере <.....> рублей.

На основании кредитного договора №........ от <.....>, ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику Шкробко Е.А. кредит в размере <.....> рублей, под 18,30 % годовых. На основании графика платежей, с ноября 2018 года Шкробко выплачено <.....> рублей. Согласно справки о задолженности по состоянию на <.....>, остаток долга составляет 0,00 рублей (т.1 л.д.197-200).

Другого наследственного имущества у Шкробко С.В., умершего <.....>, судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с требованиями ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Шкробко Е. А., Шкробко О. С., Шкробко Е. С., Шкробко Е. С. являющиеся наследниками Шкробко С. В., умершего <.....>, отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчиком Шкробко Е.А. после смерти супруга (<.....>) выплачены денежные средства по кредитному договору от <.....> в сумме <.....> рублей, где доля супруга составляет <.....> рублей (<.....>). Кроме того, выплачены денежные средства по кредитному договору от <.....> в сумме <.....> рублей, где доля супруга составляет <.....>). Следовательно, ответчиком Шкробко Е.А. выплачено по совместным долгам за умершего супруга Шкробко С.В. долг в сумме <.....> рублей, что значительно превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в сумме <.....> рублей.

Согласно выписки из ЕРГН от <.....>, право собственности на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <.....>, принадлежит Шкробко Е.А. на основании договора купли-продажи от <.....>, т.е. после смерти Шкробко С.В.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шкробко Е. А., Шкробко О. С., Шкробко Е. С., Шкробко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья                                                                                        К.А. Костеренко