Решение по делу № 2а-527/2022 от 17.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретере Чарановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте админис-тративное дело №2а-527/2022 г. по административному иску Бабаева Ихтибара Мисировича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административным ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД и Дербентскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД, об оспаривании уведомления об отказе в государственной регистрации права собственности,

установил:

21.02.2022г. в Дербентский районный суд РД по почте поступило указанное административное исковое заявление.

    Административный истец Бабаев И.М., его представитель Бабаев Э.Н. и представитель административных ответчиков Управления Росреестра по РД и Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО5 и представители заинтересованных лиц: Админи-страции <адрес> и Администрации МР «Дербентский район» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

    Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

    В силу пункта 2 части 2 статьи 1 поименованного кодекса суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государствен-ной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

    Согласно части 2 данной статьи, если в судебном заседании будет установлено, что предмет административного искового заявления по существу не соответствует части 1 настоящей статьи, суд предлагает административному истцу уточнить заявленные требования. В противном случае суд оставляет заявление без рассмотрения на основании части 2 статьи 196 настоящего Кодекса.

    Как следует из административного иска, административный истец просит суд признать незаконным уведомление Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД от 19.01.2022 №КУВД-001/2021-42443273/2 об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 600,1 кв.м., с кадастровым номером 05:07:000075:24, расположенных на землях населенных пунктов, для строительство жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

    Определением суда от 21.02.2021 г. административному истцу судом предложено к дате назначения подготовки дела к судебному разбирательству - 09:30 часам 03.03.2022 года предоставить в суд оригиналы документов приложенных к исковому заявлению.

    Определением суда 16.03.2022 г. административному истцу судом повторно предложено к дате назначения подготовки дела к судебному разбирательству - 09:30 часам 29.03.2022 года предоставить в суд оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

В судебном заседании административным истцом указанные нарушения не устранены в полном объеме.

В соответствии с пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Как указано в части 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку при принятии административного искового заявления Бабаева И.М., вопрос об оставлении без движения в указанной части не был разрешен, и выявленные судом нарушения к дате судебного заседания административным истцом не устранены, а именно, не представлены оригиналы документов (или заверенные их копии) на основании, которых истец просит признать незаконными действия административных ответчиков, с учетом вышеприведенных законоположений во взаимосвязи с частью 1 статьи 196, статьей 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В настоящее судебное заседание административный истец и представитель административного истца не явился, подлинники документов, приложенных к административному исковому заявлению не представлены, по представленным им доказательствам, суд не может вынести законное и обоснованное решение, что является основанием к оставлению поданного административного искового заявления без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах, суд находит, что данное администра-тивное исковое подлежит оставлению без рассмотрения.