Решение по делу № 2-5780/2020 от 25.09.2020

                                Дело №2-5780/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-005231-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской Юлии Геннадьевны к ООО "ИНТЕК" о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалевская Ю.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ИНТЕК» о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ООО «ИНТЕК» в свою пользу суму долга в размере 942 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 620 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2018 года ООО "ИНТЕК" в лице директора С.Ю. Ефремова заключил договор займа в размере 374 000 рублей. Доказательство передачи денежных средств подтверждается квитанцией о переводе денежных средств. В результате указанных действий между истцом и ответчиком возникли правоотношения регулируемые нормами ГК РФ о договоре займа. На основании ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ООО "ИНТЕК" взяло на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 21.02.2020 года, но не исполнило его в полном объеме. До настоящего времени долг полностью не погашен. Возврат был произведен 05.03.2020 г. в сумме 500 000 рублей, 07.05.2020г. в сумме 1 800 000 рублей. Согласно пункту 5. договора займа, ответчик должен оплатить 5% от суммы займа ежемесячно. Сумма задолженности составляет за период с 22.12.2019 года по 05.03.2020 года - 287 000 рублей, с 05.03.2020 года по 07.05.2020 года - 180 000 рублей. Согласно пункта 9 договора займа, сумма неустойки составляет за период с 21.02.2020 года по 05.03.2020 года - 115 000 рублей, и с 05.07.2020 года по 07.05.2020 года - 360 000 рублей. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 942 00 рублей.

Истец Ковалевская Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО "ИНТЕК" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21 декабря 2019 года между Ковалевской Ю.Г. (займодавец) и ООО "ИНТЕК" в лице директора Ефремова С.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику заем в размере 2 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок до 21.02.2020 года и уплатить за нее указанные в договоре проценты - ежемесячно 5% от суммы займа. Данные обстоятельства подтверждается договором займа от 21.12.2019 года, а также копиями чеков о перечислении Ковалевской Ю.Г. на счет ООО "ИНТЕК" заемных средств 22.12.2019г. в сумме 992 500 руб., 23.12.2019г. в сумме 1 307 500 руб. (л.д.4,5).

Из пояснений истца следует, что сумма долга возвращена ответчиком частями - 05.03.2020 г. в сумме 500 000 рублей, 07.05.2020г. в сумме 1 800 000 рублей, т.е. с нарушением предусмотренного договором срока.

Также судом установлено, что обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не была исполнена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, иного соглашения договор займа от 21.12.2019 года не содержит, доказательств исполнения обязанности по оплате процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд находит обоснованными требования Ковалевской Ю.Г. о взыскании в ее пользу с ООО "ИНТЕК" процентов по договору займа от 21.12.2019 года начисленных исходя из 5% в месяц за период с 22.12.2019г. по 05.03.2020г. в размере 287 000 рублей, с 05.03.2020г. по 07.05.2020г. в размере 180 000 руб., согласно расчету предоставленного истцом, который стороной ответчика не оспорен и суд признает его верным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.9 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотренной договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.5 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в срок, предусмотренный договором займа, суд, находит правомерными и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 21.02.2020г. по 05.03.2020г. в сумме 115 000 руб., с 05.07.2020г. по 07.05.2020г. в размере 360 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор займа по своей форме соответствует требованиям закона, факт его заключения и передачи денежных средств по договору ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом ООО "ИНТЕК", в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает исковые требования Ковалевской Ю.Г. о взыскании с ООО "ИНТЕК" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 467 000 руб. (за период с 22.12.2019г. по 05.03.2020г. в размере 287 000 рублей, с 05.03.2020г. по 07.05.2020г. в размере 180 000 руб.), неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 475 000 руб. (за период с 21.02.2020г. по 05.03.2020г. в сумме 115 000 руб., с 05.07.2020г. по 07.05.2020г. в размере 360 000 руб.), подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 12 620 рублей, несение данных расходов подтверждаются чек-ордером от 13.08.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалевской Юлии Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНТЕК" в пользу Ковалевской Юлии Геннадьевны проценты по договору займа от 21.12.2019 года в размере 467 000 рублей, неустойку в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2020 г.