Решение по делу № 2-1382/2020 от 18.02.2020

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению АО «МС Банк РУС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского автокредита №<адрес>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 185 286 руб., со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9% годовых, для: - оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком и ИП ФИО4 ТС «Lada Kalina» VIN №, год выпуска 2010 в размере 160 000 руб.; - для оплаты страховых услуг в сумме 25 286 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль «Lada Kalina» VIN №, год выпуска 2010. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 05.12.2019г. сумма задолженности ответчика составляет 196 423,08 руб., из которых: 175 075,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 18 085,97 руб. – просроченная задолженность по процентам; 1 745,46 руб. – пени за пророченные проценты; 1516,63 руб. – пени за просроченный основной долг.

Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 196 423,08 руб., из которых: 175 075,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 18 085,97 руб. – просроченная задолженность по процентам; 1 745,46 руб. – пени за пророченные проценты; 1516,63 руб. – пени за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ТС «Lada Kalina» VIN №, год выпуска 2010, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 128 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, поскольку согласно сведениям, представленным МРЭО № ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 16.05.2019г. автомобиль «Lada Kalina» VIN № в связи с изменением собственника перерегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца, извещен о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО1 будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования АО «МС Банк РУС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № <адрес> заключенным между банком и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 185 286 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых, для:

- оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком и ИП ФИО4 ТС «Lada Kalina» VIN №, год выпуска 2010 в размере 160 000 руб.;

- оплаты страховых услуг в сумме 25 286 руб.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору.

По состоянию на 05.12.2019г. сумма задолженности ответчика составляет 196 423,08 руб., из которых: 175 075,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 18 085,97 руб. – просроченная задолженность по процентам; 1 745,46 руб. – пени за пророченные проценты; 1516,63 руб. – пени за просроченный основной долг.

Несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность, заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 196 423,08 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик предоставил Банку залог в виде указанного автомобиля.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а также ненадлежащее его исполнение, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога - на автомобиль марки «Lada Kalina» VIN №, принадлежащий ФИО1

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Однако, с учетом того, что соглашением между сторонами начальная продажная цена имущества не определена, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 85 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" провести оценку имущества должника, на которое обращается взыскание, судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из платёжного поручения № от 15.01.2020г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11 128 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 128 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «МС Банк РУС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МС Банк РУС» задолженность по кредитному договору №<адрес> от 29.10.2018г. в размере 196 423,08 руб., из которых: 175 075,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 18 085,97 руб. – просроченная задолженность по процентам; 1 745,46 руб. – пени за пророченные проценты; 1516,63 руб. – пени за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 128 рублей

Обратить взыскание на автомобиль марки «Lada Kalina» VIN №, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установить способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.И.Катбамбетов