Решение от 22.11.2023 по делу № 2-520/2023 от 19.10.2023

УИД 45RS0002-01-2023-000589-26

Дело № 2-520/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Белозерское 22 ноября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Олега Николаевича к Пухову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев О.Н. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Пухову А.С. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование искового заявления указал, что в 2020 году Пухов А.С. работал у индивидуального предпринимателя Савельева О.Н. по трудовому договору № от 01.06.2020 в должности водителя-экспедитора. 09.10.2020 по вине Пухова А.С., управлявшего принадлежащим ему автомобиля Фретлайнер, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения. Заочным решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 2 марта 2023 г. по делу № 2-622/2023 с Савельева О.Н. в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 400 929 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей, а всего взыскано 444 229 рублей. Он выплатил денежные средства в полном объеме Кирикэ А.М., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № 105741/23/72017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и Пуховым А.С. в рамках трудового договора был заключен договор № 03ТС/20 от 01.06.2020 о полной индивидуальной материальной ответственности. В п. 3 договора указано о том, что определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством. Просит суд взыскать с Пухова А.С. в пользу Савельева О.Н. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 444 229 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 642 рубля.

В судебное заседание истец Савельев О.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.

Ответчик Пухов А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 30 октября 2023 г. следует, что ответчик Пухов А.С. с 10.11.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия данного искового заявления к производству суда, ответчик не проживал на территории Белозерского района Курганской области. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Белозерского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не был зарегистрирован на территории Белозерского района Курганской области на день подачи в суд искового заявления, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Каргопольский районный суд Курганской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░