Решение по делу № 1-28/2018 от 06.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 февраля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: и.о. заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО6

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с.<адрес> городок, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, после 13 часов, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО3, находясь на южной окраине Горагорского сельского поселения, <адрес>, Чеченской Республики, сорвал кусты дикорастущей конопли путем перетирания в ладонях рук незаконно приобрел три комка наркотического средства гашиш, которые там же высушил и на следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, взял и поместил во внутренний отсек своей барсетки, после чего стал ее незаконно хранить там без цели сбыта до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут ФИО3 с нерабочего тамбура плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Грозный», после отправления с железнодорожной станции Аргун, сотрудниками Грозненского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств был доставлен в служебное купе № штабного вагона № данного пассажирского поезда. Находясь на территории железнодорожной станции Ханкала, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, н.<адрес>, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО3 с барсетки были изъяты три комкообразных вещества коричневого цвета со специфическим запахом, которые, согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой в сухом виде 3,03 грамм.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,03 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

            Защитник подсудимогоФИО3 – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель – и.о. заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО6 против проведения дознания в сокращенной форме не возражал. Возражений от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

           Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и после, страдал или страдает психическими заболеваниями, в материалах уголовного дела не имеется. В связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. При таких обстоятельствах, оснований для применения к ФИО3 положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3 - преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и потому, представляет повышенную общественную опасность, данных о его личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: белый почтовый конверт с наркотическим средством гашиш, остаточной массой 2,94 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2, обязательство о явке, суд полагает отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО5 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5ст. 50 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО3 не менять место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2, обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: белый почтовый конверт с наркотическим средством гашиш, остаточной массой 2,94 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: