Решение по делу № 1-221/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-221/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                              17 мая 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием помощника прокурора г. Воркуты РК Павлова Д.П., подозреваемой Старицыной А.Г., адвоката адвокатской палаты РК Филиппова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    СТАРИЦЫНОЙ АННЫ ГРИГОРЬЕВНЫ ..., ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении которой вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Старицына А.Г. подозревается в приобретении, перевозке в целях сбыта заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2022 по 23 часа 59 минут 10.11.2022, у Старицыной, находящейся на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права – личной медицинской книжки ... на имя М. (ныне Ш.) содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении медицинской комиссии в медицинских учреждениях на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку в целях сбыта заведомого поддельного иного официального документа, Старицына заведомо зная об обязанности проходить предварительные и периодические медицинские осмотры при поступлении на работу, а также порядок прохождения медицинской комиссии для получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) необходимого для трудоустройства на должность работника в сфере торговли и осуществления по указанной должности трудовых обязанностей, установленной в ч.1 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52 «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч.1 ст. 23 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в нарушение статьи 220 Трудового Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52 «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ч.1 ст. 23 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в период с 00 часов 01 минуты 01.10.2022 по 23 часа 59 минут 10.11.2022, находясь у дома № 30 по ул. Катаева, пгт. Воргашор, г. Воркуты Республики Коми, получила от Ш. личную медицинскую книжку ... от 31.05.2019 на имя М. (Ш.) К.Е., выданную в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области», для внесения в указанную выше медицинскую книжку заведомо поддельных, ложных и недостоверных записей о прохождении медицинской комиссии в период времени с 29.10.2022 по 03.11.2022 в медицинских учреждениях расположенных на территории МО ГО «Воркута», Республики Коми.

После чего, в период с 00 часов 01 минуты 01.10.2022 по 23 часа 59 минут 10.11.2022, находясь у д. 15 по адресу: Республика Коми, гор. Воркута, пгт. Северный, ул. Юго-Западная, Старицына с целью реализации своего единого преступного умысла передала личную медицинскую книжку ... З., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Затем, в период с 00 часов 01 минуты 01.10.2022 по 23 часа 59 минут 10.11.2022, находясь в д. 15 по адресу: Республика Коми, гор. Воркута, пгт. Северный, ул. Юго-Западная, Старицына осознавая общественную опасность своих действий, приобрела у З. личную медицинскую книжку ... на имя М. (Ш.) К.Е. в которой имелись заведомо поддельные, ложные и недостоверные записи о прохождении медицинской комиссии в период времени с 29.10.2022 по 03.11.2022 в медицинских учреждениях расположенных на территории МО ГО «Воркута», Республики Коми.

После чего, в период с 00 часов 01 минуты 01.10.2022 по 23 часа 59 минут 10.11.2022, Старицына в целях сбыта, осуществила перевозку личной медицинской книжки ... в которой имелись заведомо поддельные, ложные и недостоверные записи о прохождении медицинской комиссии, передвигаясь по территории МО ГО «Воркута» с адреса: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Северный, ул. Юго-Западная, д. 15, до адреса: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д.30.

Затем, в период с 00 часов 01 минуты 01.10.2022 по 23 часа 59 минут 10.11.2022, находясь у дома № 30 по ул. Катаева, пгт. Воргашор, г. Воркуты Республики Коми, Старицына осознавая общественную опасность своих действий, передала Ш. личную медицинскую книжку ... на имя М. (Ш.) К.Е. в которой имелись заведомо поддельные, ложные и недостоверные записи о прохождении медицинской комиссии в период с 29.10.2022 по 03.11.2022 в медицинских учреждениях расположенных на территории МО ГО «Воркута», Республики Коми.

Тем самым, Старицына в период с 00 часов 01 минуты 01.10.2022 по 23 часа 59 минут 10.11.2022, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, осуществила приобретение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - личной медицинской книжки ... на имя М. (ныне Ш.), содержащей заведомо поддельные, ложные и недостоверные сведения о прохождении медицинской комиссии в медицинских учреждениях расположенных на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми.

Таким образом, Старицына А.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Следователь следственного отдела ОМВД РФ по г. Воркуте обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Старицыной А.Г. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Старицына А.Г. и её защитник в судебном заседании ходатайство следователя поддержали и выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя также поддержал.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Старицыной А.Г. представлено в суд в установленном законом порядке следователем, в рамках находящегося в его производстве уголовного дела, с согласия надлежащего должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Старицына А.Г. ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала следствию в раскрытии и расследовании преступления, приняла меры к заглаживанию вреда в виде пожертвования в размере 22 000 рублей детям, оставшимся без попечения родителей.

Причастность Старицыной А.Г. к совершению инкриминируемого ей преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, её показаниями от 13.10.2023, данными в качестве подозреваемой, из которых видно, что у нее есть знакомая Ш., которой она помогла проставить в медицинской книжке поддельные сведения о прохождении медицинской комиссии (...); показаниями свидетеля Ш., из которых видно, что она передала свою медицинскую книжку Старицыной А.Г. для внесения в нее поддельных сведений о прохождении медицинской комиссии (...); протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2024 (...); протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024, в ходе которого был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Воркута, пос. Воргашор, ул. Катаева, д.30 (...); протоколом проверки показаний на месте (...); протоколом допроса свидетеля Т. (...); протоколом выемки от 18.04.2024 (...); протоколом осмотра предметов от 18.04.2024, в ходе которого осмотрена медицинская книжка на имя М. (Ш.) К.Е. (...).

Старицына А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые. Вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Ущерб, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства был заглажен в виде пожертвования в сумме 22 000 рублей детям, оставшимся без попечения родителей. Старицына А.Г. официально трудоустроена в ООО «Альбион 2002» магазин «Бристоль», её доход составляет около 40 000 рублей. Старицына А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности в течение года не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обязательным условием для применения положений ст. 25.1 УПК РФ является принятие подозреваемым, обвиняемым мер к возмещению ущерба.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно материалам дела подозреваемая Старицына А.Г. приняла меры к заглаживанию вреда в виде пожертвования в размере 22 000 рублей детям, оставшимся без попечения родителей, тем самым в той или иной форме загладила вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Старицына А.Г. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом категории преступления, в котором она подозревается, имущественного и семейного положения подозреваемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г. Воркуте о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении СТАРИЦЫНОЙ АННЫ ГРИГОРЬЕВНЫ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении СТАРИЦЫНОЙ АННЫ ГРИГОРЬЕВНЫ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Старицыну А.Г. от уголовной ответственности и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Старицыной А.Г., что после уплаты судебного штрафа ей необходимо самостоятельного предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Старицыной А.Г.

Разъяснить Старицыной А.Г., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Старицыной А.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через Воркутинский городской суд.

Председательствующий                      М.Ю. Никитин