Решение по делу № 1-13/2023 (1-148/2022;) от 09.12.2022

Дело №1-13/2023

УИД 02RS0002-01-2022-002263-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 10 января 2023 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретарях Сакоевой М.В., Ногоймоновой В.С.,

с участием государственных обвинителей Устюгова В.В., Юлдашевой Э.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Константинова М.Ч.,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Константинова Мергена Чагандаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 октября 2015 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 августа 2018 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2016 года, которым был осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 13 октября 2015 года) УК РФ, судимость по которому в настоящее время погашена,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Константинов М.Ч. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Константинов М.Ч. приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2015 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2015 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которые он отбыл 10 августа 2018 года. Таким образом, Константинов М.Ч., в соответствии со статьей 86 УК РФ, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

18 октября 2022 года, около 11 часов 00 минут, у Константинова М.Ч., находившегося на территории домовладения, расположенного по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, осознающего, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1

После чего Константинов М.Ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, 18 октября 2022 года, около 11 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, с целью нанесения побоев Потерпевший №1, действуя умышленно, с применением значительной физической силы нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, тем самым причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждение в виде ушиба правой щеки и рвано-ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Константинов М.Ч. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Константинов М.Ч. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Константиновым М.Ч. заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Константинов М.Ч. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Константинов М.Ч., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Константинова М.Ч. приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Константинова М.Ч. по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Константинову М.Ч. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Константинова М.Ч. суд признает и учитывает следующее: Константинов М.Ч. на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – главой Кокоринского сельского поселения.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает Константинова М.Ч. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Константинова М.Ч., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать, оказание помощи семье. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Константинова М.Ч., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Константинова М.Ч., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Константинов М.Ч. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления, и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им обозначенного выше преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Константинова М.Ч., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При этом суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в действиях Константинова М.Ч., совершившего преступление в отношении потерпевшей Константиновой М.Н., простой рецидив преступлений. Однако, несмотря на наличие в действиях подсудимого Константинова М.Ч. рецидива преступлений, суд не признает отягчающим наказание последнего обстоятельством рецидив преступлений, поскольку наличие у Константинова М.Ч. судимости по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2015 года наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Константинова М.Ч., который ранее судим, совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, наличие смягчающих и отягчающего наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Константинову М.Ч. за совершенное им преступление наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, что связано не с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях Константинова М.Ч. рецидива преступлений, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности.

С учетом обстоятельств совершенного Константиновым М.Ч. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Константинова Мергена Чагандаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кош-Агачский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Константинова М.Ч. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Константинова М.Ч. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина