Решение по делу № 1-266/2021 от 28.06.2021

Дело № 1- 266/2021

УИД 33 RS 0008-01-2021-002173-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                    г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                        Комиссаровой Д.П.,

при секретаре:                            Алексеевой Д.И.,

с участием государственного обвинителя:            Булгаковой Е.А.,

подсудимого                             Юзова А.Ю.,

защитника - адвоката                        Пузырева С.А.,

потерпевшего                            Юзова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юзова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

установил:

Юзов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

02.12.2020 в дневное время суток, но не ранее 17 час. 16 мин., Юзов А.Ю. находился в кв. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Юзову В.В., находящихся на банковском счете последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Юзову В.В., Юзов А.Ю. 02.12.2020 в дневное время суток, но не ранее 17 час. 16 мин., находясь в кв. №10 д. №20 по ул. Ломоносова, пос. Золотково, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащего Юзову В.В., через интернет приложение мобильного банка с банковского счета №№, открытого 27.08.2018 на имя Юзова В.В. в дополнительном офисе № 8611/0207 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Теплицкий проспект, д.23, с целью последующего хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил три операции по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 100 руб., 500 руб., 700 руб., в пользу абонентского номера 8 № находящегося в его пользовании, тем самым Юзов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Юзову В.В. с банковского счета №№, открытого 27.08.2018 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8611/0207, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Теплицкий проспект, д.23 на имя Юзова В.В., на общую сумму 1 300 руб. 00 коп., распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Юзову В.В., Юзов А.Ю., 03.12.2020 в утреннее время, но не позднее 07 час. 56 мин., находясь по адресу: <адрес>, установил сим-карту с абонентским номером №, принадлежащим Юзову В.В. в свой мобильный телефон. После чего, Юзов А.Ю., находясь по адресу: Владимирская область, Собинский р-н, пос. Ставрово, ул. Октябрьская, д.118, через интернет приложение мобильного банка с банковского счета №№, открытого 27.08.2018 на имя Юзова В.В. в дополнительном офисе №8611/0207 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Теплицкий проспект, д. 23, с целью последующего хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 20 000 руб. на свой банковский счет №№, открытый 13.01.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8611/0207, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Теплицкий проспект, д. 23, тем самым Юзов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Юзову В.В. с банковского счета №№, открытого 27.08.2018 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8611/0207, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Теплицкий проспект, д. 23, на имя Юзова В.В.

Непосредственно после этого, Юзов А.Ю. 03.12.2020 в 08 час. 04 мин., находясь по адресу: Владимирская область, Собинский район, пос. Ставрово, ул. Октябрьская, д.118, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: Владимирская область, Собинский р-н, пос. Ставрово, ул. Октябрьская, д.118, установил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащую Юзову А.Ю. в банкомат и набрав комбинацию цифр известного ему пин - кода обналичил денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие Юзову В.В.

В результате преступных действий Юзова А.Ю., с банковского счета №№, открытого 27.08.2018 на имя Юзова В.В. в дополнительном офисе №8611/0207 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Теплицкий проспект, д. 23, Юзовым А.Ю. были тайно похищены денежные средства на общую сумму 21 300 руб., которыми Юзов А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив Юзову В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 300 руб.

Подсудимый Юзов А.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Юзова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 10.06.2021 (том 1 л.д.112-115).

Из показаний Юзова А.Ю., данных в качестве обвиняемого и подтвержденных в полном объеме в судебном заседании усматривается, что ему было известно о нахождении в пользовании его дедушки Юзова В.В. банковской кредитной карты банка «Сбербанк» за №№, лимит по которой составлял 80 000 руб. 02.12.2020, находясь дома по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Юзова В.В. для личных нужд. Он знал, что дедушка денег ему не даст. 02.12.2020, путем обмана, воспользовавшись тем, что Юзов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, он спросил у него мобильный телефон, после чего, он осуществил звонок оператору Сбербанка и от его имени, зная паспортные данные Юзова В.В. и реквизиты его банковской карты, подключил услугу «Мобильный Банк» к банковской карте №№, на абонентский номер №, принадлежащий Юзову В.В., узнав остаток денежных средств по вышеуказанной карте, который составлял 80 000 руб. После этого, с мобильного телефона дедушки, посредством смс - сообщений на номер «900», он осуществил 3 операции перевода денежных средств с банковского счета принадлежащего Юзову В.В. по пополнению баланса абонентского номера №, принадлежащего Юзову В.В., суммами в 100 руб., 300 руб., 100 руб., пополнение баланса абонентского номера №, принадлежащего Юзовой Г.И. в 200 руб. и пополнение баланса абонентского номера № суммами в 100 руб., в 500 руб., в 700 руб., а всего на общую сумму 1 300 руб. на указанный абонентский номер. Абонентский номер № был зарегистрирован на его бабушку Юзову Г.И., однако в декабре 2020 года данный номер находился в его пользовании. В декабре 2020 года он заблокировал сим-карту с указанным абонентским номером и выкинул её. Часть денежных средств, точную сумму в настоящее время указать не может, из суммы в 1 300 руб., которые он перевел с банковского счета Юзова В.В. были списаны в счет задолженности по балансу, остальная часть денежных средств была израсходована на звонки. Все операции по пополнению баланса на вышеуказанные абонентские номера он проводил 02 декабря 2020 года. «Мобильный Банк» действительно подключен, умысла на хищение денежных средств в общей сумме 900 руб., которые он перевел на абонентские номера Юзова В.В. и Юзовой Г.И. у него не было. Так как на следующий день, ему необходимо было ехать на работу в пос. Ставрово Собинского района, то он решил взять сим-карту Юзова В.В. с абонентским номером № себе во временное пользование, с целью пользования «Мобильным Банком», который он ранее подключил. В утреннее время, приехав на работу, он установил сим-карту с номером № в свой мобильный телефон и в 07 час. 56 мин. посредством смс - сообщений на номер «900» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 руб. с банковского счета Юзова В.В. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ счет №№, открытый 13.01.2020 года в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Теплицкий проспект, д. 23. В этот же день, в 08 час. 04 мин. он обналичил денежные средства в сумме 20 000 руб. через банкомат «Сбербанк», расположенный на проходной завода ООО «Технокомф СТ» по адресу: Владимирская область, Собинский район, пос. Ставрово, ул. Октябрьская, д.118 «г». В этот же день, по окончанию рабочей смены, он приехал домой в п. Золотково и о том, что он перевел денежные средства с банковского счета Юзова В.В. никому не говорил, сим-карту он вернул Юзову В..В. в этот же день. Последующие две недели он тратил денежные средства на продукты питания и личные нужды. 10.12.2020 он ездил с Юзовым В.В. в г. Гусь-Хрустальный, где приобрел мобильный телефон за 18 500 руб., но за покупку он расплачивался банковской картой банка «Тинькофф», на которую ему переводят заработную плату. Юзов В.В. стал спрашивать у него не причастен ли он к снятию денежных средств с его банковского счета, так как от оператора банка ему стало известно, что 03.12.2020 были сняты денежные средства. Юзову В.В. он признался, что с его банковского счета перевел на свою карту 20 000 руб., которые потратил на личные нужды. После данного разговора он взял банковскую карту «Сбербанк» №№ находящуюся в руках у Юзова В.В., порезал ее и выбросил. В настоящее время он возместил часть материального ущерба Юзову В.В. в размере 10 000 руб.

Показания Юзова А.Ю. подтверждаются реквизитами банковского счета ПАО «Сбербанк России» №№, который открыт 13.01.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8611/0207, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Теплицкий проспект, д. 23 на имя Юзова А.Ю. и поступления на него 03.12.2020 денежных средств в размере 20 000 руб. (том л.д.13-19) посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, которая принадлежит Юзову А.Ю. (том 1 л.д. 47-48, 55-57), а также детализацией абонентского №№, согласно которой 2.12.2020 Юзовым А.Ю. осуществлены платежи в размере 100 руб., 300 руб., 300 руб., и с абонентского номера Юзовой Г.И. 3.12.2020 в размере 200 руб. (том 1 л.д.72-73).

Согласно информации по кредитному договору счет №№, открыт 27.08.2018 на имя Юзова В.В. в дополнительном офисе №8611/0207 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Теплицкий проспект, д. 23 (том 1 л.д.9) и в соответствии с отчетом по счету кредитной карты с вышеуказанного счета 03.12.2020 произошло списание денежных средств в размере 20 000 руб. (том 1 л.д. 10-11).

Данными протокола осмотра места происшествия от 29.01.2021, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Юзова А.Ю. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащая Юзову А.Ю. (л.д.24-25, 26, 27).

Данными протокола осмотра предметов (документов) от 10.06.2021 г. с фототаблицей к нему, с участием обвиняемого Юзова А.Ю. и защитника Пузырева С.А., осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащая Юзову А.Ю., отчет по счету кредитной карты №№, принадлежащая Юзову В.В., банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащая Юзову А.Ю., свидетельствующие о снятии денежных средств в размере 21 300 руб. с банковской карты Юзова В.В. (том 1 л.д.120-123), которые постановлением следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.124).

Показания Юзова А.Ю., данные им на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, они последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.

На предварительном следствии Юзову А.Ю., предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были ему известны и понятны, при этом Юзову А.Ю. было разъяснено его право, не свидетельствовать против себя самого. При допросе в Юзова А.Ю. в качестве обвиняемого, при следственных действиях с его участием, присутствовал адвокат, что подтверждается ордером, имеющимся в материалах уголовного дела. Все действия подсудимый заверял своей подписью. По поводу ведения допросов, каких либо заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступило, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимого.

Таким образом, суд считает, что все следственные действия с Юзовым А.Ю. были проведены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства. Указанные показания согласуются с материалами уголовного дела и могут быть использованы в качестве доказательств. При таких обстоятельствах, суд признает показания Юзова А.Ю. данные им в ходе предварительного следствия достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Виновность Юзова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и согласуются с ними.

Показаниями потерпевшего Юзова В.В., на предварительном следствии и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании из которых следует, что примерно в 2014 году в ПАО «Сбербанк» он открыл в банке счёт. Также в это время в банке он получил кредитную карту Сбербанка России, с № №, с денежными средствами в сумме 80 000 руб. С момента получения данной карты до настоящего времени он денежные средства с нее не снимал, прятав карту в квартире, поскольку его внук Юзов А.Ю. злоупотребляет спиртным, длительное время нигде не работал и он опасался, что он ею может неправомерно воспользоваться. В декабре 2020 года внук Юзов А.Ю. сообщил ему, что ему на карту перевели заработную плату и попросил его свозить его в г. Гусь-Хрустальный, для обналичивания денег с банковской карты «Тинькофф». Ему это показалось подозрительным, так как в этих числах зарплату внуку не переводят. В г. Гусь- Хрустальный Юзов А.Ю. приобрел мобильный телефон, расплатившись своей банковской картой «Тинькофф». Спустя некоторое время он (Юзов В.В.) позвонил в банк, чтобы проверить, сколько на его карте денежных средств. Оператор ему сообщил, что 03.12.2020 с его карты была произведена операция по снятию денежных средств в размере 20 000 руб. и на счету осталось около 57 000 руб. Оператору он пояснил, что денег с карты не снимал и попросил заблокировать данную карту. После этого, Юзов А.Ю. признался ему, что действительно с его (Юзова В.В.) карты снял 22 800 руб., которые потратил на личные нужды. Впоследствии Юзов А.Ю. данную карту выхватил у него из рук, порезал и выбросил. Юзов А.Ю. возместил ему материальный ущерб в размере 10 000 руб. Ему был причинен материальный ущерб в размере 21 300 руб. Денежные средства в сумме 700 руб. были перечислены на его абонентский номер № в сумму ущерба он не учитывает, так как данным номером он пользуется регулярно. То что данные денежные средства поступали на счет его абонентского номера 02.12.2020 он не видел, поскольку не обратил внимания на поступавшие смс-сообщения. 03.12.2020 на абонентский номер его супруги № поступили денежные средства в сумме 200 руб. Впоследствии Юзов А.Ю. сообщил, что указанные денежные средства он переводил с принадлежащего ему банковского счета и пополнил баланс абонентского номера №, зарегистрированного на его супругу, однако в декабре 2020 года данной сим-картой пользовался Юзов А.Ю. Согласно выписки по его банковской карте ПАО «Сбербанк» перевод, без учета тех денежных средств, которые поступали на его абонентский номер и на абонентский номер супруги, составляет 1 300 руб. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере 21 300 руб., что является для него значительным (том 1 л.д. 30-32, 62-64).

Дополнительно пояснил, что он и его супруга являются пенсионерами и получают пенсионное обеспечение в размере 13 500 руб. и 16 000 руб. соответственно, из которых они оплачивают коммунальные платежи в размере 7 000 руб., а остальную сумму расходуют на проживание, другого источника дохода не имеют. В настоящее время ему Юзовым А.Ю. возмещено 60 000 руб. Просил строго подсудимого не наказывать.Показания потерпевшего Юзова В.В. согласуются с его заявлением в правоохранительные органы от 29.01.2021, зарегистрированным КУСП №1646, согласно которому Юзов В.В. просит привлечь к уголовной ответственности внука Юзова А.Ю., который в декабре 2020 года неправомерно воспользовался его личными данными и совершил хищение с его банковского счета «Сбербанк России» денежных средств в сумме 20 000 руб. (том 1 л.д.6).

Согласно информации по кредитному договору счет №№, открыт 27.08.2018 на имя Юзова В.В. в дополнительном офисе №8611/0207 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Теплицкий проспект, д. 23 (том 1 л.д.9) и в соответствии с отчетом по счету кредитной карты с вышеуказанного счета 03.12.2020 произошло списание денежных средств в размере 20 000 руб. (том 1 л.д. 10-11).

Данными протокола осмотра места происшествия от 29.01.2021 с фототаблицей к нему, с участием Юзова В.В. в ходе которого у него изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащая последнему (том 1 л.д.20-21, 22, 23).

Показаниями свидетеля Юзовой Г.И., которая сообщила, что проживает с супругом Юзовым В.В. и внуком Юзовым А.Ю. О том, что последний 03.12.2020 похитил денежные средства с банковской карты её супруга ей стало известно в декабре 2020 года от супруга Юзова В.В. То что на её абонентский номер № – 03.12.2020 поступили денежные средства в сумме 200 руб. ей стало известно от внука. Смс-сообщения о зачислении денежных средств она не видела, поскольку не обратила внимания. Посмотрев с Юзовым В.В. информацию в личном кабинете «Теле 2», они обнаружили пополнение баланса на сумму 200 руб. (том 1 л.д.75-78).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля по инкриминируемому Юзову А.Ю. преступлению, суд приходит к следующему.

Данные на предварительном следствии показания Юзова А.Ю. о совершенном преступлении, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств хищения в период времени 02.12.2020 в дневное время суток, но не ранее 17 час. 16 мин. по 03.12.2020 в 08 час. 04 мин., денежных средств в общей сумме 21 300 руб., принадлежащих Юзову А.Ю. с банковского счета №№, открытого 27.08.2018 на имя Юзова В.В. в дополнительном офисе № 8611/0207 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Теплицкий проспект, д.23 и согласованно соотносятся, подтверждаются показаниями потерпевшего Юзова В.В. и свидетеля Юзовой Г.И.,, протоколами следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Следственные действия с участием Юзова А.Ю. проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежаще оформлялись приобщенными к материалам дела протоколами, ввиду чего у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в связи с чем, суд закладывает их в основу обвинения подсудимого Юзова А.Ю.

Показания потерпевшего Юзова В.В. и свидетеля Юзовой Г.И., подсудимого Юзова А.Ю., данные в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, являются существенными для разрешения данного уголовного дела по существу, поскольку они имеют значение для установления причастности Юзова А.Ю. к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, признаются судом относимыми и достоверными.

Показания потерпевшего Юзова В.В. и свидетеля Юзовой Г.И., данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами причастности Юзова А.Ю. к совершению преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, которые согласуются с другими доказательствами по делу, а также сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд закладывает показания потерпевшей и свидетеля в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем, либо их иной личной заинтересованности в привлечении Юзова А.Ю к уголовной ответственности за преступление в котором он обвиняется, равно как и оснований для совершения подсудимым самооговора судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Исходя из того, что достоверность, относимость и допустимость вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнения, суд учитывает их при постановлении приговора. Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении Юзова А.Ю. в хищении денежных средств, принадлежащих Юзову В.В., с банковского счета последнего, объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. В соответствии с изложенным, суд полагает вину Юзова А.Ю. в хищении денежных средств, принадлежащих Юзову В.В., с банковского счета последнего полностью доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному Юзовым А.Ю., суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в период времени в период времени 02.12.2020 в дневное время суток, но не ранее 17 час. 16 мин. по 03.12.2020 в 08 час. 04 мин., Юзов А.Ю. действуя умышленно, с корыстной целью, тайным способом, противоправно и безвозмездно, находясь в кв. №10 д. №20 по ул. Ломоносова, пос. Золотково, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, осуществил три операции по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 100 руб., 500 руб., 700 руб., на общую сумму 1 300 руб. 00 коп., в пользу абонентского номера №, находящегося в его пользовании, а затем осуществил операцию по переводу с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 20 000 руб. на свой банковский счет №№, обналичив их через свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, с использованием известного ему пин-кода от банковской карты Юзова В.В., тем самым похитив со счета №№, открытого 27.08.2018 на имя Юзова В.В. в дополнительном офисе №8611/0207 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Теплицкий проспект, д. 23 денежные средства в сумме 21 300 руб., принадлежащие потерпевшему Юзову В.В., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 21 300 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

При совершении кражи Юзов А.Ю. действовал сознательно и целенаправленно, выполнил объективную сторону совершения преступления, в связи с чем, суд считает доказанным совершение подсудимым хищения денежных средств, принадлежащих Юзову В.В., с банковского счета последнего и причинения ему в результате хищения значительного материального ущерба в размере 21 300 руб. Таким образом, у подсудимого был корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами Юзова В.В. с целью их незаконного присвоения. Преступление является оконченным.

Согласно информации по кредитному договору счет №№, открыт 27.08.2018 на имя Юзова В.В. в дополнительном офисе №8611/0207 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Теплицкий проспект, д. 23 (том 1 л.д.9).

Размер ущерба в сумме 21 300 руб. определен из показаний потерпевшего Юзова В.В., а также реквизитами банковского счета Юзова А.Ю. и историей операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» последнего, отчетом по кредитной банковской карте, принадлежащей Юзову В.В., стороной защиты не оспаривается и признается судом достоверным.

С учетом соразмерности похищенных денежных средств в размере 21 300 руб., ежемесячному доходу потерпевшего Юзова В.В. и его имущественного положения, состоящего из ежемесячного общего семейного дохода в месяц (пенсионного обеспечения его и его супруги) в размере 29 500 руб., из которого он оплачивает коммунальные услуги в размере 7 000 руб., при отсутствии иного источника дохода, суд признает обоснованным совершение подсудимым преступления по признаку причинения значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки хищения имущества, принадлежащего Юзову В.В., предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета», вмененные в вину подсудимому нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Юзова А.Ю. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Юзову А.Ю. на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания Юзову А.Ю., суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей (том 1 л.д. 95-97) и данных о наблюдении у врача психиатра и нарколога (том 1 л.д.93-94), наличие сведений о трудоустройстве. Обстоятельствами, смягчающими наказание Юзова А.Ю. суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает объяснение Юзова А.Ю. от 29.01.2021 в качестве явки с повинной о совершенном преступлении (том 1 л.д.12), а также активное способствование его раскрытию и расследованию (том 1 л.д.д.24-25, л.д.112-115, л.д.120-123), добровольное, полное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения Юзову А.Ю. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Юзову А.Ю. не установлено.

Вместе с тем, судом принимается во внимание личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на которого неоднократно поступали жалобы от родственников (том 1 л.д. 106), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 98), совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Юзовым А.Ю. новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что, именно данный вид наказания, сможет оказать на подсудимого должное воспитательное воздействие, создать условия для его исправления и обеспечить предупреждение совершения Юзовым А.Ю. новых преступлений и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что именно данный вид наказания, назначенный виновному, будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление Юзова А.Ю. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Юзова А.Ю. и формировать у него законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность виновного, несмотря на наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения Юзову А.Ю. категории преступления, относящегося к тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Юзову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения (том 1 л.д.117-119).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественным доказательством по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащей Юзову А.Ю., отчет по счету кредитной карты №№, принадлежащей Юзову В.В., банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащую Юзову А.Ю. – хранить при уголовном деле (том 1 л.д.124).

Адвокат Пузырев С.А. обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения за 3 дня фактической занятости (08.07.2021, 26.07.2021, 26.10.2021) в сумме 4 500 руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого Юзова А.Ю. в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта 22 (1) подпункта «г» постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, являющийся рабочим днем, составляет 1 500 рублей.

Принимая во внимание 3 дня (08.07.2021, 26.07.2021, 26.10.2021) фактической занятости адвоката Пузырева С.А. при выполнении поручения по осуществлению защиты Юзова А.Ю. из расчета 1 500 руб. за один судодень, выплате адвокату Пузыреву С.А. из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4 500 руб.

Учитывая возраст Юзова А.Ю., его трудоспособность, отсутствие инвалидности, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью, либо частично, суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы Юзова А.Ю., в том числе и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Юзова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Юзову А.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Юзова А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Юзову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащей Юзову А.Ю., отчет по счету кредитной карты №№, принадлежащей Юзову В.В., банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащую Юзову А.Ю. – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Юзова Александра Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Пузыреву С.А. за оказание им по назначению суда юридической помощи в размере 4 500 руб. (четыре тысячи пятьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Д.П.Комиссарова