Решение по делу № 2-958/2021 от 01.04.2021

УИД: 50RS0011-01-2021-000904-96

Дело № 2-958/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области	14 июля 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова А.С. к ООО «Заря» о взыскании долга и пени по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбунов А.С. обратилась в Жуковский городской суд Московской области к ответчику ООО «Заря» с требованиями о взыскании долга и пени по договору купли-продажи.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное рассматриваемое исковое заявление подано Горбуновым А.С. в Жуковский городской суд Московской области в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 29 ГПК РФ, а именно по месту заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из рассматриваемого искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец Горбунов А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; юридическое лицо (ответчик) ООО «Заря» расположено по адресу: <адрес>

На территории, подсудной Жуковскому городскому суду Московской области, ни истец, ни ответчик не находятся; подача искового заявления по месту заключения договора купли-продажи дизельного генератора может привести к искусственному изменению подсудности его рассмотрения, поскольку, в том числе, из спорного договора следует, что истец зарегистрирован в г. Саратов, а ответчик находится в г. Санкт-Петербург.

Таким образом, данный спор не относится к компетенции Жуковского городского суда.

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Между тем, истец не явился в настоящее судебное заседание, заявлений, ходатайств суду не представил. В связи с чем, суд полагает возможным передать данное гражданское дело по подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, то есть по адресу ответчика.

Таким образом, указанное гражданское дело следует передать по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга (<адрес>).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Горбунова А.С. к ООО «Заря» о взыскании долга и пени по договору купли-продажи по подсудности на рассмотрение в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга (<адрес>).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.М. Царьков