Решение по делу № 2-85/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-85/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово                                                                     16 июня 2015 г.                                                           

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре Тутуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Антипов Э.В., Антипов В.Т., Моисеев В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании уплаченной госпошлины,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Антипову Э.В., Антипову В.Т., Моисееву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей, о расторжении данного кредитного договора и взыскании уплаченной госпошлины в сумме № рублей № копейки.

В обоснование иска истец указал, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Антиповым Э.В. (заемщик 1), Антиповым В.Т. (заемщик 2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщики получили кредит в сумме № рублей на приобретение сельскохозяйственной техники.

В соответствии с условиями договора, заемщики обязались возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14,92% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие гашение кредита.

В этой связи, на основании п.4.7 кредитного договора Банк принял решение о досрочном взыскании с заемщиков задолженности по кредиту.

По состоянию на 15.04.2015 года за заемщиками числится задолженность по кредитному договору в сумме № руб№ коп..

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства физического лица - № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеева В.П., в соответствии с условиями которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков: Антипова Э.В., Антипова В.Т., Моисеева В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный с Антиповым Э.В., Антиповым В.Т..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Гудков Д.Г., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил в суд заявление от 19.05.2015г., в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ОАО «Россельхозбанк». Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики Антипов Э.В., Антипов В.Т. и Моисеев В.П. в судебное заседание не явились, о времени о месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом представили заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиков Антипова Э.В., Антипова В.Т., и Моисеева В.П.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, что подтверждается письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела, не противоречит положениям статей 330, 363, 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиками.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиками соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 3 416 рублей 42копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Антипов Э.В., Антипов В.Т., Моисеев В.П., удовлетворить.

Взыскать с Антипов Э.В., Антипов В.Т., Моисеев В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Антипов Э.В., Антипов В.Т..

Взыскать с Антипов Э.В., Антипов В.Т. и Моисеев В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия                                                          О.А. Гнатченко