Решение по делу № 5-4/2020 от 14.01.2020

Дело №5-4/ 2020

О п р е д е л е н и е

15 января 2020 года                                      с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Охапкин В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кравченко Дмитрия Васильевича привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ханкайский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Кравченко Д.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что дело об административном правонарушении направлено в районный суд в связи с проведением по делу административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 попд. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допрос лиц проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ханкайскому району А.Е.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ханкайскому району обратилась с заявлением К.Т.В. в связи с тем, что Кравченко Д.В. нанес ей телесные повреждения, в результате которых она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» направлен запрос с целью установления обращалась ли за медицинской помощью К.Т.В.

Согласно ответу КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» К.Т.В. за медицинской помощью не обращалась.

Согласно заявлению, К.Т.В. от прохождения каких либо судебно-медицинских экспертиз отказывается.

Из смысла абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Изучив дело об административном правонарушении в отношении Кравченко Д.В., прихожу к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, дело об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении Кравченко Д.В. должно быть направлено по подсудности мировому судье судебного участка №109 Ханкайского судебного района.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении в отношении Кравченко Д.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 109 Ханкайского судебного района.

Судья:                                                                            В.В.Охапкин