Решение по делу № 5-2145/2015 от 14.10.2015

5-2145/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2015 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Решетняк С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Решетняк <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Решетняк С.В. совершила в городе федерального значения Москве административное правонарушение, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлена гражданка Республики <данные изъяты> Решетняк С.В., которая в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в качестве маляра без разрешения на работу или патента в г. Москве, полученного в соответствии со ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно на момент проверки осуществляла малярные работы внутри ремонтируемого помещения в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Решетняк С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не отрицала.

Вина Решетняк С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении, распоряжением УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства; протоколом осмотра территории с фототаблицей; объяснениями иностранного гражданина, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента; справкой ЦБДУИГ об установлении личности; справкой УФМС; другими материалами.

Исследованные в судебном заседании доказательства стабильны, последовательны, существенных противоречий не имеют, в связи с чем признаются судом допустимыми и достаточными для признания иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения.

Действия иностранного гражданина квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, поскольку он в городе федерального значения Москве Российской Федерации осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента, выданного в установленном порядке, если такие разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Решетняк С.В. проживает в <данные изъяты>. В настоящее время в указанном регионе сложилась исключительная ситуация, которая, по всеобщему признанию, характеризуется наличием чрезвычайных обстоятельств, сопровождающихся гибелью людей, в связи с чем имеются основания полагать, что применение к Решетняк С.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации может повлечь опасность для его жизни и здоровья.

Таким образом, назначение иностранному гражданину данного наказания не является действительно необходимым для достижения баланса публичных и частных интересов в производстве по делу об административном правонарушении, так как в сложившейся ситуации оно не будет соответствовать целям административного наказания, а также общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно которым жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности иностранного гражданина, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, ч. 2 ст.18.10, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Решетняк <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: <данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аверченко Е.П.