Решение по делу № 33-6403/2022 от 21.09.2022

Судья Тюрин А.С.                                                                                       Дело № 33-6403/2022

УИД: 76RS0015-01-2016-002954-85

изготовлено 06.12.2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

01 декабря 2022 года

гражданское дело по заявлению ООО «НБК» об индексации денежной суммы, взысканной заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года.

    По делу установлено:

             ООО «НБК» обратилось с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года.

    Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2022 года заявление ООО «НБК» удовлетворено: взысканная решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года денежная сумма проиндексирована, в пользу ООО «НБК» с Танчарова Игоря Валерьевича взыскано в счет индексации 225 404 рубля 06 копеек.

    На указанное определение судьи Танчаровым Олегом Игоревичем поданы частная и дополнительная частная жалобы, в которых он просил определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Определением Ярославского областного суда от 24 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по заявлению ООО «НБК» об индексации взысканной заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года денежной суммы по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Танчаров О.И. привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку является лицом, принявшим наследство после смерти Танчарова И.В. Правовых оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции не усмотрел.

В ходе рассмотрения спора судом апелляционной инстанции произведена замена лица, с которого были взысканы денежные средства решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года, - Танчарова И.В. его правопреемником – Танчаровым О.И., который является наследником должника.

Требования, изложенные в заявлении ООО «НБК», мотивированы тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года в пользу ПАО «Росбанк» с Танчарова И.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 652 588 рублей 47 копеек. В связи с неисполнением обязательств по выплате задолженности ПАО «Росбанк» в полном объеме уступил свои права (требования) ООО «ЮСБ», 27 декабря 2019 года переименованному в ООО «НБК». Так как должник длительное время не исполняет свои обязательства по выплате задолженности, ее сумма должна быть проиндексирована в порядке статьи 208 ГПК РФ за период с 16 ноября 2016 года по 30 июня 2022 года.

В ходе рассмотрения спора Танчаров О.И. возражал против удовлетворения заявления об индексации взысканной заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года денежной суммы. Полагал, что сумма индексации взысканию не подлежит.

Участвующие по делу лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении дела слушанием не просили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дополнительно представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО «НБК» об индексации денежной суммы, взысканной по заочному решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года, подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Частью 3 статьи 208 ГПК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По делу установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года в пользу ПАО «Росбанк» с Танчарова И.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 652 588,47 рублей.

В связи с длительным неисполнением обязательств по уплате задолженности, ООО «НБК» обратилось с заявлением об индексации взысканной с Танчарова И.В. денежной суммы за период с 16 ноября 2016 года по 30 июня 2022 года в сумме 263 510,09 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что должник по заочному решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года - Танчаров И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является его сын – Танчаров О.И. (л.д. 22-23, 62-67).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с изложенным, в порядке статьи 44 ГПК РФ судом апелляционной инстанции произведена замена должника по заочному решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года - Танчарова И.В. его правопреемником – Танчаровым О.И. С учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Танчарову О.И. (л.д. 62-67), значительно выше заявленной к взысканию ООО «НБК» суммы, индексация подлежит взысканию с наследника должника - Танчарова О.И.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем неверно определены сумма индексации, подлежащей взысканию, и период, за который он просит ее взыскать (с 16 ноября 2016 года по 30 июня 2022 года), ввиду следующего.

Частью 1 статьи 208 ГПК РФ определено, что индексация взысканных судом денежных сумм может быть произведена на день исполнения решения суда.

В материалы дела представлены чеки-ордера от 31 марта 2022 года и 14 апреля 2022 года (на суммы: 362 077,45 рублей, 200 000 рублей, 39 362 рублей), в соответствии с которыми задолженность по исполнительному производству № № в отношении Танчарова И.В. погашена в полном объеме, оплата произведена ФИО7. Факт погашения задолженности по указанному исполнительному производству подтверждается также постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 28 апреля 2022 года. Таким образом, днем исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года является 14 апреля 2022 года, когда сумма задолженности была погашена в полном объеме.

Вместе с тем, из пояснений Танчарова О.И. и доказательств по делу (постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 12 апреля 2022 года, постановления судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 28 апреля 2022 года) следует, что после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Танчаров И.В. оставался должником по исполнительному производству № №, в качестве его правопреемника Танчаров О.И. не привлекался.

При указанных обстоятельствах присужденная заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года денежная сумма подлежит индексации за период с 17 ноября 2016 года (день, следующий за днем принятия решения) по день смерти наследодателя 13 августа 2021 года, поскольку наследник несет ответственность по имущественным правам и обязанностям, имевшим место на день смерти наследодателя.

При этом, суд апелляционный инстанции соглашается с расчетом суммы индексации, представленным Танчаровым О.И., поскольку он составлен с учетом индексов потребительских цен, а также суммы, которая была уплачена в счет погашения задолженности 15 марта 2018 года в размере 236, 9 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № Доказательств, опровергающих расчет Танчарова О.И., заявителем не представлено. Расчет суммы индексации ООО «НБК» применению не подлежит, поскольку период взыскания определен заявителем неверно, кроме того, при расчете не учтена сумма, взысканная в счет погашения долга, в размере 236, 9 рублей.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО «НБК» об индексации денежной суммы, взысканной по заочному решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года, подлежит частичному удовлетворению, с Танчарова О.И. подлежит взысканию сумма индексации в размере 138 164, 63 рубля.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Танчарова Олега Игоревича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) сумму индексации в размере 138 164 рубля 63 копейки.

    В остальной части заявление ООО «НБК» об индексации денежной суммы, взысканной заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2016 года, оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Г.Б. Баскова