Решение по делу № 2-3128/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-3128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 августа 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Сергея Валерьевича к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.В. обратился в суд с иском ООО «СК КАРДИФ» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 19 апреля 2015 года между ним и АО «РН БАНК» был заключен кредитный договор № 72811-0415 на сумму 679 202 руб. 82 коп. сроком возврата 22 апреля 2020 года. Также 19 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика №NM-02-021090 от 19 апреля 2015 года, в соответствии с которым Андреев С.В. 20 апреля 2015 года произвел уплату страховой премии в размере 52 977 руб. 82 коп. Страховую премию за период неиспользования услуги страхования в размере 49 446 руб. 32 коп. истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 040 руб. 08 коп. за период с 04 июля 2015 года по 31 июня 2018 года.

На основании определения от 13 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела, принятого в порядке упрощенного производства, по общим правилам искового производства.

Истец Андреев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Шмакова Л.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, дополнительно пояснила, что исковые требования основаны на ст. 958 Гражданского кодекса РФ, в связи с тем, что кредитный договор был досрочно погашен истцом 03.07.2015 года, неиспользованная часть страховой премии должна быть возвращена.

Представитель ответчика ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, сведения о причинах неявки суду не представил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

19 апреля 2015 года между страховщиком ООО «СК КАРДИФ» и страхователем Андреевым С.В., в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28.02.2014 г. в редакции от 23.06.2014 г., был заключен договор страхования № NM-02-021090 по программе: страхование жизни и от несчастных случаев и болезней, сроком действия с 19 апреля 2015 года по 22 апреля 2020 года, по которому истец оплатил страховую премию в размере 52 977 руб. 82 коп. (л.д. 24-25).Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении вышеназванного договора страхования, на которое ответчик письмом от 12 августа 2015 года ответил, отказав в возврате части страховой премии (л.д. 28-31).

В силу абзаца 2 пункта 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из п. 7.7 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28.02.2014 г. в редакции от 23.06.2014 г., в соответствии с которыми между сторонами был заключен договор страхования, при досрочном отказе страхователя от договора страхования по основаниям, изложенным в пп. г) п. 7.6. Правил (по инициативе страхователя, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай), страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (л.д. 52-74).

Вышеназванным пунктом Правил установлено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования по иным основаниям, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Досрочное погашение кредитной задолженности основанием для расторжения договора страхования и возврата страховой премии, либо ее части, невозможно, поскольку вероятность наступления страхового случая (смерть либо установление инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни) не отпала, следовательно, существование страхового риска не прекратилось.

Указанное позволило суду прийти к выводу об отсутствии у истца права на возврат части неиспользованной страховой премии, а потому исковые требования Андреева С.В. удовлетворению не подлежат, в том числе в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 450, 958 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Андреева Сергея Валерьевича к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

    Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                 (подпись)         В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3128/2018.

судья                              В.Ю. Носова