Решение по делу № 11-78/2021 от 01.07.2021

Дело №

УИД 30MS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе судьи Спицыной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Лукойл-Энергосервис» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> по делу по заявлению ООО «Лукойл-Энергосервис» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Чумановой ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лукойл-Энергосервис» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Чумановой ФИО4.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.06.2021г. постановлено возвратить заявление взыскателю ООО «Лукойл-Энергосервис».

Не согласившись с определением мирового судьи от 15.06.2021г. ООО «Лукойл-Энергосервис» подало частную жалобу.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что причины отказа в принятии заявления неправомерны и их целесообразно рассматривать как процессуальные препятствия заявителю в осуществлении права на судебную защиту. Основанием обращения к мировому судье послужило соглашение об уступке прав требования ЭС/С – 1048/16 от 27.12.2016г., в соответствии с которым ПАО «АЭСК» передало ООО "Лукойл-Энергосервис» право требования к потребителям задолженность за потребленную электроэнергию и мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации, где моментом передачи прав требования оплаты является день подписания сторонами акта приема-передачи прав требования. Дата подписания 27.12.2016г. Заявитель полагает, что нарушаются его конституционные права, а именно ст.46 Конституции РФ и полагает, что оснований к возврату заявления у мирового судьи не имелись. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд с выводами мирового судьи не соглашается ввиду следующего.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, не представлены сведения о дате и месте рождения должника.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В порядке приказного производства задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с гражданина в случае, если ее размер не превышает 500 000 руб. Для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг кредитор должен обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ).

Заявление подается мировому судье по месту жительства ответчика (п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. ст. 24, 28, ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, п. п. 4 - 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых заявлений (ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В заявлении взыскатель должен указать наименование суда, сведения о себе и должнике, размере своих требований и иные обязательные сведения, предусмотренные ст. 124 ГПК РФ. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требований. Судебный приказ выносится в течение пяти дней с момента поступления заявления в суд. В течение пяти дней со дня вынесения судебного приказа его копия направляется должнику. Должник вправе подать возражения в течение 10 дней с момента получения копии приказа. При пропуске указанного срока или непоступлении возражений от должника суд выдает второй экземпляр судебного приказа для предъявления его к исполнению (ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. ст. 128 и 130 ГПК РФ).

Вместе с тем, до 01.01.2022г. указание в заявлении о вынесении судебного приказа идентификаторов гражданина-должника (например, серии и номера документа, удостоверяющего личность) не требуется (ст. 20.2 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (далее - Закон N 98-ФЗ)).

Принимая во внимание, что, заявитель правомерно обратился в мировой суд, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований предусмотренных ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника и о месте его работы, согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.

Поскольку между взыскателем и должником договор в письменном виде не заключен, ООО «Лукойл-Энергосервис» фактически лишено законной возможности получить сведения о дате и месте рождения должника, являющиеся конфиденциальными данными.

С учетом изложенного, позиция мирового судьи полностью лишает взыскателя возможности обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, согласно положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для граждан - должников дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Таким образом, отсутствие даты и места рождения должника в судебном приказе не препятствует его исполнению, так как обязательность указаний данных сведений в судебном приказе положениями части 1 статьи 13 данного Закона не предусмотрена.

Вместе с тем, к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложены сведения, подтверждающие право собственности должника в отношении спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущены нарушение нормы процессуального права, которые привели к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа надлежащим судом и в разумные сроки, а потому обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству

Руководствуясь статьями 333 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N <адрес> от 15 июня 2021 года отменить.

Материал по заявлению ООО «Лукойл – Энергосервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чумановой ФИО5 задолженности по оплате электроэнергии направить в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N <адрес> для решения вопроса о его принятии.

Судья Спицына В.А.