Решение по делу № 2-3763/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-3763/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кызыл 28 августа 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Анчи Н.М., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в настоящее время ответчик не проживают в нем. Просит суд устранить нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета ответчика с адреса: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

В отношении ответчика ФИО2 суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии сост. 50 ГПК РФ судом назначен ответчикуадвокатФИО5 в качестве представителя, которая просила вынести законное и обоснованное решение, не нарушая прав ответчиков.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Согласно справкам Адресно-справочной работы Отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес> следует, что ФИО2, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой УУП ОУУП и ПДН Управления МВД РФ по <адрес> следует, что ФИО2, действительно зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, но с 1995 года там не проживает.

Из пояснения истца следует, что ответчик фактически по адресу: <адрес> не проживает, место нахождения ее в настоящее время ей неизвестно.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником указанного жилого дома, в нем не проживает, при этом наличие ее регистрации препятствует истцу, как собственнику жилого дома, в осуществлении права собственности, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника ФИО1 путем снятия ФИО2 с регистрационного учета в <адрес> Республики Тыва, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М. Анчи