Решение по делу № 11-157/2020 от 15.05.2020

Дело № 11-157/2020

11MS0013-01-2019-004217-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 26 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при помощнике Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Задумовой Г.Д. на определение мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми от 07 апреля 2020 года, которым

заявление Задумовой Г.Д. о взыскании судебных расходов, возвращено заявителю,

установил:

Задумова Г.Д. обратилась к мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми с заявлением о взыскании с Липатовой Л.И. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1238,27 руб.

07.04.2020 определениями мирового судьи указанное заявление возращено заявителю в связи с пропуском установленного трехмесячного срока.

Не согласившись с определением мирового судьи, Задумова Г.Д. направила в Ухтинский городской суд частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу определения, указывая на неправильно применение норм материального и процессуального права,

По общему правилу, содержащемуся в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Заочным решением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по гражданскому делу .... от 10.07.2019 года исковые требования Задумовой Г.Д. удовлетворены частично, с Липатовой Л.И. в пользу Задумовой Г.Д. в счет возврата предварительной оплаты по договору от 11.02.2019 взысканы денежные средства в размере 20000 руб., в счет компенсации материального ущерба взыскано 2893 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 27.08.2019.

20.03.2020 Задумова Г.Д. обратилась к мировому судье с заявление о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1238,27 руб.

07.04.2020 мировым судьей принято указанное выше определение.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при обращении с исковым заявлением истец требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не заявляла, в ходе рассмотрения дела истцом требования в части взыскания судебных расходов (в т.ч. расходов по уплате государственной пошлины) не уточнялись и не заявлялись.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2).

Положения указанной статьи введены Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в ранее действующей редакции ГПК РФ не предусматривал пресекательного срока рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

При этом, как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года №30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019 года.

Таким образом, учитывая, что Федеральный закон от 28.11.2018 №451-ФЗ вступил в законную силу 01.10.2019, соответственно, срок на подачу Задумовой Г.Д. заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу .... истекал 01.01.2020 года.

Указанное заявление подано Задумовой Г.Д. 20.03.2020 года, т.е. за пределами установленного трехмесячного срока.

Из материалов дела следует, что мировой судья, возвращая заявление о возмещении судебных расходов, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, разъяснениями Пленумов, исходил из того, что решение по спору между сторонами было вынесено 10.07.2019 года, вступило в законную силу 27.08.2019 года, соответственно с указанной даты у заявителя, в пользу которой состоялся судебный акт, возникло право на возмещение ей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора. Вместе с тем с заявлением о взыскании судебных расходов Задумова Г.Д. обратилась только 20.03.2020 года, т.е. с пропуском трехмесячного срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Задумовой Г.Д. не заявлялось, доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела не представлено.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о возврате заявления о возмещении судебных издержек, поступившего с пропуском процессуального срока.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 327- 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми от 07 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Задумовой Г.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 07 апреля 2020 года может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.