Решение по делу № 2-1154/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-1154/2020                    15 июля 2020 года                                            г. Котлас

29RS0008-01-2020-001554-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп С.В., рассмотрев в городе Котласе Архангельской области __.__.__ в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Подсекину С. В. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Подсекину С.В. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 80721 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 28 августа 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине ответчика, автомобилю «№», государственный регистрационный знак «№», принадлежащему Жук А.Н., причинены механические повреждения. Сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения составила 80721 рубль. В связи с тем, что виновник ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с Подсекина С.В. в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 80721 рубля, уплаченную государственную пошлину.

Судья на основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 28 августа 2019 года в 11 часов 20 минут у дома № 43 по ул. Маяковского в г. Котласе произошло ДТП, в ходе которого Подсекин С.В., управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак «№», на нерегулируемом перекрестке движения, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении автомобилю «№», государственный регистрационный знак «№», под управлением Жук А.Н., имевшего преимущество движения на перекрестке и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате автомобили получили механические повреждения.

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Подсекин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба имуществу истца, являлся Подсекин С.В.

Риск гражданской ответственности при использовании автомобиля «№», государственный регистрационный знак «№», застрахован в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ 0058903421).

Риск гражданской ответственности при использовании автомобиля ««№», государственный регистрационный знак «№ застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Жук А.Н. страховое возмещение в размере 80721 рубля.

Платежным поручением от 10 января 2020 года № СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 80721 рубля.

Из дела видно, что Подсекин С.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем«№ государственный регистрационный знак «№».

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, поскольку вследствие наступления страхового случая по вине страхователя, страховщик понес убытки, требования СПАО «Ингосстрах» обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика Подсекина С.В. подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса произведенная страховая выплата в размере 80721 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 2621 рубля 63 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 232.4 ГПК Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Подсекину С. В. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Подсекина С. В. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 80721 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2621 рубля 63 копеек, всего взыскать 83342 рубля 63 копейки.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                    С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено по инициативе суда __.__.__.