Решение по делу № 9-17/2024 от 05.02.2024

М-115/2024

76RS0008-01-2024-000207-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Переславль-Залесский                            09 февраля 2024 г.

Судья Переславского районного суда Быкова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Николаева Юрия Валерьевича к Хреновой Ларисе Михайлове о взыскании сумм за незаконное привлечение к уголовной ответственности и оговоре,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Ю.В. обратился в Переславский районный суд Ярославской области в порядке гражданского судопроизводства к Хреновой Ларисе Михайлове о взыскании сумм за незаконное привлечение к уголовной ответственности и оговоре.

Требования обосновывает тем, что Хренова Л.М., которая являлась следователем по уголовному делу, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Переславском районном суде, по мнению заявителя, по пяти из вмененных в вину заявителю эпизодов преступлений, не законно привлекла его к уголовной ответственности (фактически речь идет о незаконном возбуждении по приведенным заявителем в иске эпизодам уголовных дел в отношении него). Заявитель в иске приводит доводы, почему он так считает, в том числе указывает на использование ответчиком как должностным лицом своего служебного положения, в силу которого ответчик принуждал заявителя к написанию явок с повинной, путем лишения передачи за отказ в подписании очной ставки, на вменение ответчиком в обвинительном заключении в отношении эпизода в отношении потерпевшей НМ ряда незаконно похищенных вещей и ценностей (при этом приводит их перечень), по эпизоду в отношении потерпевшего АА фактически указывает о незаконности со стороны ответчика как должностного лица возбуждении в отношении заявителя уголовного дела путем принуждения, угроз, согласно которых заявитель должен был взять вину на себя по конкретному эпизоду, по эпизоду в отношении потерпевшего ВТ также заявитель указывает на незаконность возбуждения в отношении него уголовного дела следователем, в том числе путем угроз, что данный факт подтвержден свидетельскими показаниями АО при её допросе 29.08.2023г. в рамках рассмотрения уголовного дела в Переславском районном суде, в отношении потерпевшей АМ заявитель ссылается на подлог вещественных доказательств со стороны следователя, в отношении потерпевшего АЮ заявитель также ссылается фактически на незаконное возбуждение в отношении него уголовного дела, полагает, что имеет место оговор со стороны потерпевшего. При этом требований о публичном оговоре со стороны потерпевшего АЮ и взыскании с него компенсации морального вреда в связи с этим заявитель не заявляет. Заявляет требования исключительно только к Хреновой Л.М. как к должностному лицу, проводившему предварительное расследование в отношении заявителя.

Суд полагает, что имеются основания для отказа в принятии заявления, предусмотренные п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Суд полагает, что требования заявителя должны быть предметом оценки суда при рассмотрении уголовного дела, которое в настоящее время судом не рассмотрено, факты, о которых сообщает заявитель суду в настоящем иске, подлежат проверки именно судом в рамках рассматриваемого уголовного дела, который либо подтвердить это, либо опровергнет. При удостоверении этих фактов судом в раках уголовного дела, суд вправе оправдать заявителя по спорным эпизодам, признать за ним право на реабилитацию, в том числе и компенсацию морального вреда. Только в этом случае заявитель вправе будет претендовать на возмещение ему морального вреда, связанного с незаконным обвинением. В связи с чем, не имеется правовых оснований для рассмотрения требований заявителя в настоящее время именно в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме этого, суд разъясняет заявителю о том, что в рамках гражданского судопроизводства в настоящий момент заявитель вправе обратиться с исковым заявлением к потерпевшему по какому-либо из вмененных ему эпизодов уголовного дела о взыскании компенсации морального вреда в качестве возмещения ущерба за публичный оговор (если он, по мнению заявителя, имеет место быть в отношении кого-либо из потерпевших по уголовному делу).

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии искового заявления Николаева Юрия Валерьевича к Хреновой Ларисе Михайлове о взыскании сумм за незаконное привлечение к уголовной ответственности и оговоре.

2. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            Н.Н. Быкова