Решение по делу № 1-58/2022 (1-418/2021;) от 23.09.2021

Дело № 1-56/2022

УИД: 23RS0036-01-2020-007082-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Краснодар                                   13 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания                    Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя     Нелиной Е.И.,

подсудимого                                Шацкого Б.Е.,

его адвоката (удостоверение №, ордер №)    Чеменго А.С.

потерпевшей                                                                         Рыжовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ШАЦКОГО Б. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющегосреднее специальное образование, холостого, зарегистрированного – <адрес>А, проживающего <адрес> СНТ «Ориентир» <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шацкий Б.Е. совершилнезаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Шацкого Б.Е. на почве личной неприязни и чувства ревности к Рыжовой Т.М., обусловленной отказом последней поддерживать с ним отношения, возник преступный умысел, направленный на лишение ее свободы, не связанное с похищением.

    в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, Шацкий Б.Е. встретил Рыжову Т.М. во дворе многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, прижал ее к забору и стал высказывать в отношении Рыжовой Т.М. угрозы, после чего потребовал от Рыжовой Т.М.пройти вместе с ним.Потерпевшая Рыжова Т.М., опасаясь, что в сложившейся обстановке ее отказ повлечет немедленное исполнение высказываемых Шацким Б.Е. угроз, сопротивления последнему не оказывала и проследовала вместе с ним в ее <адрес> в <адрес>. Шацкий Б.Е. открыл входную дверь квартиры Рыжовой Т.М., предварительно забрав у нее ключ, после чего приказал Рыжовой Т.М. зайти в данную квартиру, и запер щеколду входной двери изнутри, тем самым незаконно лишил ее свободы передвиженияи выбора своего местонахождения, где она находилась с 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ когда она была освобождена дочерью - Свидетель №4, бывшим супругом - Свидетель №1, супругом дочери Свидетель №4 - Свидетель №2

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> вместе с Рыжовой Т.М., после лишения ее свободы, не связанного с похищением, на почве возникшей ревности к последней, держа в руке кухонный нож и демонстрируя его потерпевшей, высказывал в адрес Рыжовой Т.М. угрозы убийством, которые последняя воспринимала реально и имела основания опасаться их осуществления. Рыжова Т.М., реально опасаясь, что в сложившейся обстановке ее отказ повлечет немедленное исполнение высказываемых Шацким Б.Е. угроз убийством, сопротивления последнему не оказывала.

Он же, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> совместно с Рыжовой Т.М., на почве возникшей ревности к последней, умышленно нанес множественные (не менее тринадцати) ударов рукой в область лица и туловища Рыжовой Т.М., в результате чего причинил последнейтелесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков, кровоизлияний и участка травматического удаления волос в области головы, сотрясения головного мозга, кровоподтека в области шеи, кровоподтеков в области правого плеча, кровоподтеков в области левой верхней конечности, кровоподтека, травматического отека мягких тканей в области тыльной поверхности правой кисти с ограничением функции правой кисти, кровоподтека в области левого коленного сустава, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременности его расстройства на срок до 3 недель от момента причинения травмы.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шацкий Б.Е. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в 2018 году он познакомился с Рыжовой Т.М., после чего они стали поддерживать дружеские отношения, а с августа 2019 года стали проживали вместе, по адресу <адрес>. Рыжова Т.М. употребляла спиртные напитки, по поводу чего они постоянно ссорились. В феврале 2020 г. он находился в командировке в Сибири, и ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулся из командировки, поднялся на этаж и позвонил в дверь к Рыжовой Т.М., дверь никто не открыл, однако из квартиры доносились звуки музыки, голос Рыжовой Т.М., и еще чей-то, ему не известный. Он спустился вниз к машине, где и переночевал. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он стал подходить к подъезду, откуда навстречу ему шла Рыжова Т.М., в ее руке был пакет с мусором и пустыми бутылками, и от нее исходил запах алкоголя. Рыжова Т.М. сказала, что идет за пивом, поскольку болит голова. Он (Шацкий Б.Е.) попросил никуда не ходить, прижал ее к забору и потребовал подняться в квартиру, высказав в ее адрес угрозы.

            Находясь в квартире, он закрыл ее изнутри на щеколду, намереваясь не выпускать Рыжову Т.М. на улицу.Они вместе просматривали фото в телефоне Рыжовой Т.М., в ходе которого он увидел фото, где Рыжова в своей же квартире, сидит в обнимку со своим бывшим сожителем, на почве чего у них произошел конфликт. Затем онстал смотреть переписку в телефоне Рыжовой Т.М. «Вотсап», где обнаружил переписку интимного характера. В порыве ревности он нанес Рыжовой Т.М.несколько ударов, на что она стала оправдываться, и говорить, что - это все не то, что он подумал, после чего он нанес ей еще несколько ударов. Сколько времени они пробыли в квартире он не помнит, но утром пришла дочь Рыжовой Т.М. и отцом и мужем, связали ему руки и вызвали сотрудников полиции.

    Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

    ПотерпевшаяРыжова Т.М. в судебном заседании пояснила, что в 2018 году познакомилась с Шацким Б.Е. с которым у нее были дружеские отношения, он предлагал узаконить отношения и проживать вместе, однако она не хотела, так как плохо его знала. У них часто возникали конфликты на почве ревности, хотя она повода не давала. Шацкий Б.Е. вспыльчив, а иногда агрессивен. Он неоднократно поднимал на нее руку, и она обращалась в полицию, на что ей было отказано в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ утром она решила выбросить мусор. Около 11 часов 00 минут около мусорного бака, к ней сзади подошел Шацкий Б.Е., который прижал ее к забору, и, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, потребовал, что бы она шла в свою квартиру. Она испугалась и сделала то, что он сказал. Зайдя в квартиру, Шацкий Б.Е. закрыл на замок и защелку входную дверь. Находясь в квартире, в кухне, он забрал у нее ее мобильный телефон и сразу потребовал пароль для входа в телефон. Рыжова Т.М. от испуга продиктовала ему пароль мобильного телефона, так как он высказывал нецензурную брань в ее адрес. После того, как она продиктовала ему пароль, он ударил ее по лицу, от чего она упала на пол. А сам, держа в своих руках ее телефон, кому то что-то писал или смотрел, затем снова нанес ей удары по лицу, телу, голове и стал тащить её за волосы, от чего она потеряла сознание. Придя в сознание, она увидела, что у Шацкого Б.Е. в руках ее мобильный телефон, где он снова кому-то что-то писал, кому она не видела, при этом он лежал на диване. Далее она заметила, что он достал из своей сумки толстую веревку, со словами, что сейчас убьет ее и повесит себя, что он приехал в квартиру не просто так, а доказать свою любовь к ней и достал так же из своей сумки бутылку, с его слов с водкой. Кого именно, он хотел повесить, он не уточнил. Он находился в возбужденном состоянии, и стал снова наносить ей удары, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Он постоянно высказывал ей слова ревности. Когда Рыжова Т.М. снова пришла в сознание, то услышала, что вдверь кто-то стучит, далее она услышала, что кто-то пытается открыть ключом дверной замок, как она поняла это ее дочь Свидетель №4 Шацкий Б.Е. сразу пригрозил Рыжовой Т.М. и сказал, что бы она молчала, что она и сделала. Через несколько минут дочь ушла, за дверью стало тихо, а Шацкий продолжил на нее кричать, высказывать нецензурную брань, и снова начал наносить Рыжовой Т.М. удары по телу. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, когда Шацкий был в ванной, она тихонько открыла защелку замка входной двери. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут она услышала стук входной двери. Затем услышала, как открылась дверь, и поняла что это ее дочь. Затем она увидела на пороге Свидетель №4, и Шацкий Б.Е. увидев ее, схватил со стола кухонный металлический нож, которым стал замахиваться на Рыжову Т.М. и высказывать в ее адрес угрозы убийством, и нецензурную брань. При этом он был очень агрессивен, в связи с чем, все его слова и угрозы она восприняла реально, опасаясь их осуществления. Дочь попыталась поговорить с Шацким Е.Б., успокоить его, но он только злился еще больше, и не прекращал, вел себя агрессивно, и еще больше матерился на них обеих. Спустя 5-10 минут в квартиру вошли ее бывший муж Свидетель №1, и муж дочери, Свидетель №2, которые повалили Шацкого Б.Е. на пол, связали его веревкой, и они ожидали сотрудников полиции.

    После этих событий она с Шацким Б.Е. не общается и в настоящее время претензий к нему не имеет.

    СвидетельСвидетель №4в судебном заседании пояснила, что ее мама Рыжова Т.М. проживает отдельно от нее по адресу <адрес>. В 2018 году Рыжова Т.М познакомилась с Шацким Б.Е., с которым у нее были дружеские отношения. От матери ей стало известно, что между ними часто возникали конфликты.

ДД.ММ.ГГГГ утром она созвонилась с мамой и они договорились, что Рыжова Т.М. к ней позже приедет. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она (Свидетель №4) стала звонить Рыжовой Т.М., однако никто не отвечал. Через некоторое время ей стали приходить сообщения на «Вотсап» с номера Рыжовой Т.М. с текстом: «Позже наберу, на работу вызвали, тут ревизия, позже наберу». Данные сообщения Свидетель №4, смутили, так как Рыжова Т.М. в этот день была выходная, и таких случаев о срочном вызове на работу никогда не было. Около 16 часов 00 минут ей на мобильный телефон поступил звонок с номера Рыжовой Т.М., где она испуганно сказала, что бы она вызывала полицию, и бросила трубку. Далее она (Свидетель №4) пыталась несколько раз позвонить матери, однако она не отвечала. Около 17 часов 00 минут она приехала по адресу матери, однако дверь своим ключом она открыть не смогла, так как по всей вероятности дверь была заперта изнутри. В квартире было тихо. Она вызвала полицию, спустя некоторое время приехал участковый, так же пытался достучаться и дозвониться на мобильный телефон, однако все попытки были безрезультатными, и они разъехались по домам.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ей поступило смс сообщение от мамы: «Уехала к куме». Около 08 часов 00 минут она поехала снова к маме, попыталась открыть дверь своим ключом, и дверь открылась, при этом она позвонила отцу Свидетель №1, и супругу Свидетель №2, чтобы они тоже приехали. Зайдя в квартиру, она увидела Рыжову Т.М., стоящую в центре кухни, на ее лице были ссадины и синяки, а Шацкий Б.Е. держал в своей руке кухонный металлический нож, которым замахивался в сторону Рыжовой Т.М. и высказывать в ее адрес угрозы убийством, и физической расправы, при этом выражался нецензурной бранью в ее адрес. При этом он был очень агрессивен, в связи с чем, все его слова и угрозы она воспринимала реально, опасаясь их осуществления. Свидетель №4 очень переживала, что Шацкий Б.Е. может убить маму. Спустя некоторое время в квартиру зашли ее отец и муж, которые связали Шацкого Б.Е. веревкой и вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что у его супруги Свидетель №4, есть мать Рыжова Т.М. проживающая по адресу <адрес>. У Рыжовой Т.М. есть знакомый Шацкий Б.Е.. Как ему известно от Свидетель №4, у них часто возникали конфликты. Так же Свидетель №4говорила, что Шацкий Б.Е. очень агрессивный, и часто наносит Рыжовой Т.М. телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ему позвонила Свидетель №4, попросила, чтобы он срочно приехал к ее маме в квартиру, что он и сделал. В течении 5-10 минут он прибыл по адресу г.Краснодар ул. Стасова, 121 кв.65, где проживает Рыжова Т.М., зайдя в квартиру он увидел Рыжову Т.М. с синяками на лице, рядом с ней находился Шацкий Б.Е., он выражался нецензурной бранью в ее адрес. Затем он заметил, как в квартиру вошел Свидетель №1, бывший супруг Рыжовой Т.М. Шацкий Б.Е. был очень агрессивен, в связи с чем, Свидетель №2 и Свидетель №1 повалили его на пол, связали веревкой, и вызвали сотрудников полиции. Рыжова Т.М. была очень напугана. Она рассказала им, что Шацкий Б.Е. находясь в ее квартире, держа в руке нож, угрожал ей убийством, и физической расправой. По приезду сотрудников полиции, они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого с кухонного стола, белого цвета был изъят кухонный металлический нож, которым, со слов Рыжовой Т.М., Шацкий Б.Е. угрожал ей убийством

Свидетель Свидетель №1чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что примерно с 2008 года он официально разведен с Рыжовой Т.М., с которой у них имеется совместный ребенок Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь Свидетель №4 и сообщила, что не может дозвониться до мамы Рыжовой Т.М., на что он ей ответил, чтобы она ехала к ней и попыталась открыть дверь ее квартиры, так как у нее были ключи. Далее вечером она ему позвонила и сообщила, что не смогла открыть квартиру, так как дверь была заперта изнутри. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ему позвонила дочь Свидетель №4, попросила, чтобы он срочно приехал к Рыжовой Т.М. в квартиру, что он и сделал. В течение 5-10 минут он прибыл по адресу <адрес>, где проживает Рыжова Т.М., зайдя в квартиру, он увидел Рыжову Т.М. с синяками на лице в испуганном состоянии, рядом с ней находился незнакомый мужчина, как позднее выяснилось его фамилия Шацкий, он выражался нецензурной бранью в ее адрес. Так же в квартире находился Свидетель №2 и дочь Свидетель №4 Шацкий Б.Е. был очень агрессивен, в связи с чем Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 повалили его на пол, связали веревкой, и вызвали сотрудников полиции. Рыжова Т.М. была очень напугана. Она рассказала, что Шацкий Б.Е. находясь в ее квартире, держа в руке нож, угрожал ей убийством и физической расправой

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 10 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту того, что по адресу <адрес>, гражданин Шацкий Б.Е. высказывал угрозы в адрес Рыжовой Т.М. Выехав на адрес, он установил, что около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Шацкий Б.Е., находясь в кухне вышеуказанного домовладения, держа в руке кухонный металлическийнож, высказывал угрозы убийством в адрес своей знакомой Рыжовой Т.М., с которой у них были дружеские отношения. Далее от Рыжовой Т.М. было принято заявление по данному поводу, а так же с письменного согласия собственника квартиры, а именно Рыжовой Т.М. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он произвел осмотр места происшествия в <адрес>. В ходе которого, Рыжова Т.М. указала на нож, которым ей угрожал Шацкий Б.Е., далее со стола, расположенного в кухне, был изъят металлический нож, серебристого цвета, которым подозреваемый Шацкий Б.Е. угрожал Рыжовой Т.М. Данный нож был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которых были опечатаны бумажной биркой, на которой расписались все присутствующие, а именно Рыжова Т.М., Свидетель №1 и Свидетель №2 Ранее неоднократно от Рыжовой Т.М. и ее дочери Свидетель №4 поступали жалобы на Шацкого Б.Е., о его проявлении агрессии в адрес Рыжовой Т.М.

    Помимо показаний допрошенных лиц, вина подсудимогов совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими материалами уголовного дела:

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят нож (т.1 л.д. 129-135)

            -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

    (том 1 л.д. 136-139)

            - протоколом выемки мобильного телефона потерпевшей Рыжовой Т.М. от20.08.2020( том 1 л.д. 159-163)

            - протоколом выемки мобильного телефона свидетеля Свидетель №4 от22.08.2020(том 1 л.д. 184-188)

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон свидетеля Свидетель №4 на предмет поступивших ей в мессенджере «ВотсАп» сообщений от Рыжовой Т.М. в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 190-197)

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон потерпевшей Рыжовой Т.М. на предмет поступавших от Шацкого Б.Е. сообщений в мессенджерах.(т. 1 л.д. 165-181)

            - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Рыжовой Т.М. и подозреваемым Шацким Б.Е., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные показания о совершении в отношении нее преступлений со стороны Шацкого Б.Е.(том 2 л.д. 70-76)

            - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Шацким Б.Е., в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные показания о попытке связаться с матерью, обстоятельствах ее прихода в квартиру матери, а также о совершении Шацким Б.Е. преступления в отношении Рыжовой Т.М.( том 2 л.д. 77-82)

        - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Рыжовой Т.М. и обвиняемым Шацким Б.Е., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные показания, о совершении в отношении нее преступлений со стороны Шацкого Б.Е. (т. 2 л.д. 83-87)

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

                            ( том 1 л.д. 136-139)

    заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжовой Т.М. причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков, кровоизлияний и участка травматического удаления волос в области головы, кровоподтека в области шеи, кровоподтеков в области правого плеча, кровоподтеков в области левой верхней конечности, кровоподтека, травматического отека мягких тканей в области тыльной поверхности правой кисти с ограничением функции правой кисти, кровоподтека в области левого коленного сустава, образовались в результате не менее 13 травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, не отобразившими свих индивидуальных свойств и особенностей, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременности его расстройства на срок до 3 недель от момента причинения травмы.(т. 1 л.д. 74-76)

    заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжовой Т.М. причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков, кровоизлияний и участка травматического удаления волос в области головы, сотрясения головного мозга, кровоподтека в области шеи, кровоподтеков в области правого плеча, кровоподтеков в области левой верхней конечности, кровоподтека, травматического отека мягких тканей в области тыльной поверхности правой кисти с ограничением функции правой кисти, кровоподтека в области левого коленного сустава, образовались в результате не менее 13 травмирующих воздействий, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременности его расстройства на срок до 3 недель от момента причинения травмы. (т. 1 л.д. 95-98)

    заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Шацкий Б.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния

и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (F 10.252 МКБ-10), по своему состоянию Шацкий Б.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер действий и их общественную опасность, и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шацкий Б.Е. не нуждается, (т. 1 л.д. 111-113)

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Рыжовой Т.М. является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к гражданскому холодному оружию (т. 1 л.д. 121-122)

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия подсудимого Шацкого Б.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

    При назначении наказания, в соответствии с ст. 6 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления суд имеет в виду прежде всего направленность деяния против жизни и здоровья гражданина, характер наступивших последствий в виде причинения телесных повреждений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Шацкий Б.Е.по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психо-неврологическом диспансере не состоит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шацкого Б.Е.во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а также оснований для освобождения подсудимого Шацкого Б.Е.от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом изложенного и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, чтоШацкому Б.Е. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАЦКОГО Б. Е. признать виновным и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СОпо Центральному округу г. Краснодара уничтожить.

- мобильные телефоны возвратить Рыжовой Т.М. и Свидетель №4 по принадлежности..

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, мер в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принималось, процессуальных издержек по делу нет.

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

    Председательствующий -