Решение по делу № 2-1019/2022 от 27.04.2022

УИД 63RS0033-01-2022-000881-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1019/22 по иску ФИО3 «ФИО3» ФИО3 обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 «ФИО3» ФИО3 Обороны РФ (филиал ФИО3 «ФИО3» Минобороны России по ЦВО) Жилищно-коммунальная служба № (<адрес>) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с февраля 2018г. – ноябрь 2020г. составляет в размере 184 797,14 руб., из них задолженность по жилищно-коммунальным услугам 163 600,73 руб., задолженность по пени 21 196,41 руб.

В обосновании заявленных требований указав, что с 01.11.2017г. по настоящее время ЖКС № (<адрес>) (ранее ЖЭ(К)О №) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ (по ЦВО) обслуживает жилой дом расположенный по адресу: <адрес> на основании договора 3-УЖФ-1 от 13.09.2017г. Ответчик ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>-11, <адрес>, является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с февраля 2018 – ноябрь 2020 составляет в размере 184 797,14 руб., из них из них задолженность по жилищно-коммунальным услугам 163 600,73 руб., задолженность по пени 21 196,41 руб. На основании договора найма служебного жилого помещения квартирного типа ФИО1 и членам его семьи было предоставлено служебное помещение. Основанием заявленных требований является, открытый лицевой счет №. Лицевой счет на квартиру открывается на все жилые помещения независимо от формы собственности. По состоянию на 10.01.2022г., согласно выписки из лицевого счета № у ответчиков имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 102 753,80 руб., из них задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 184 797,14 руб., из них задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 163 600,73 руб. 13.12.2021г. мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании заявления о возражении ФИО1 До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 «ФИО3» ФИО3 Обороны РФ (филиал ФИО3 «ФИО3» Минобороны России по ЦВО) Жилищно-коммунальная служба № (<адрес>) не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил разделить задолженность в равных долях между ним и ФИО5 и применить срок исковой давности к каждому платежу отдельно.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО5, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке и условиях, предусмотренных жилищным и гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 и членам его семьи предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>-11, <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета №, задолженность по оплате коммунальных услуг с февраля 2018 года по ноябрь 2020 года составляет 184 797,14 руб., из них задолженность по жилищно-коммунальным услугам 163 600,73 руб., задолженность по пени 21 196,41 руб.

Расчет суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом проверен и признан правильным.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от <дата> по делу N 309-КГ18-2786, в котором Верховный Суд РФ, сославшись на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности ФИО3 «ФИО3» ФИО3 обороны РФ обратился 28.12.2020г., судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1 13.12.2021г., истец направил рассматриваемый иск в суд 28.02.2022г., т.е. в установленные законом сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с февраля 2018г. по ноябрь 2020г. истцом не пропущен.

Таким образом, задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 163 600,73 руб. подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2

Доводы ФИО1 о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в равных долях, являются необоснованными.

Так, в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, согласно которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, оснований для определения ответчикам оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг в равных долях у суда не имеется.

Между тем, суд, учитывая, что размер пени в сумме 21 196,41 руб. является завышенным и несоразмерным исполнением обязательств, приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 512,01 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 «ФИО3» ФИО3 обороны РФ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 21.11.1992г.р. (паспортные данные 9412 299952 выдан ОУФМС России по Удмуртской республики), ФИО2 22.04.1985г.р. (паспортные данные 3614952759 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 22.08.2014г) в пользу ФИО3 «ФИО3» ФИО3 обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018г по 30.11.2020г в размере 163600,73 руб., пени в размере 2000 руб., всего в сумме 165600,73 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4512,01 руб.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №