Решение по делу № 11-295/2017 от 15.03.2017

Дело № 11-295/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 г.                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Симоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... на определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, которым определено:

в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Р.Д.Ш., отказано,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее по тексту МИФНС России ... по РБ) обратилась к мировой судье судебного участка ... по ... РБ с административным заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Р.Д.Ш..

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > данное административное заявление возвращено административному взыскателю в связи с тем, что заявление о выдаче судебного приказа было подано после истечения шестимесячного срока.

Не согласившись с данным определением, МИФНС России ... по РБ обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие пропуска шестимесячного срока на обращение в суд.

Руководствуясь ч. 2 ст. 315, гл. 33 КАС РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел настоящую частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы взыскателя и необходимости отмены определения мирового судьи по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

     Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов усматривается, что самое раннее требование об уплате налога ... по оплате налога датировано < дата >, срок исполнения которого установлен до < дата >. Трехлетний срок исчисляется с указанной даты и истекает < дата >. С этой даты возникает шестимесячный срок обращения с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.

< дата > Межрайонная ИФНС России ... по РБ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Р.Д.Ш. о взыскании задолженности по налогам и пени, то есть до истечения шестимесячного срока, что подтверждается оттиском входящего штампа на заявлении о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, положенные в основание оспариваемого определения, нельзя признать законными и обоснованными, определение противоречит нормам права и подлежит отмене, заявление взыскателя - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░