Решение по делу № 10-1/2017 от 18.01.2017

                                                     копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Кавалерово                                                                                             «30» января 2017 года.

     Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Маркелов М.Н., с участием ст. помощника прокурора Хлыбова А.С., осужденного Ануфриева Н.А., адвоката Буланой М.С., при секретаре Тесленко М.С., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от 06 декабря 2016г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование не полное среднее, военнообязанный, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

    26.04.2016г. мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, оплаченному 04.10.2016г.,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 20 мин 25.02.2016г., он, находясь во дворе магазина «Торговый центр», расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личной неприязни, нанес последнему не менее 2-х ударов рукой в область головы, причинив ФИО4 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5, просит приговор отменить и вынести по делу новое решения, ссылаясь на то, что мировой судья, при назначении наказания, нарушил уголовный закон, а именно, назначил за преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наказание в виде лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции ст. пом. прокурора ФИО5 уточнил апелляционное представление и просил суд изменить приговор мирового судьи, по основаниям, изложенным в представлении.

Потерпевший Потерпевший №1, просил суд оставить приговор мирового судьи без изменения.

Осужденный ФИО1 и его защитник с доводами, изложенными в апелляционном представлении государственного обвинителя, согласились.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обоснованность обвинения ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, совершенного осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с которым он согласился частично, мировым судьей должным образом проверена, и действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ), выразившегося в нарушении требования Общей части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, по которому он осужден оспариваемым приговором, относится к преступлению небольшой тяжести, так как максимальное наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Часть 1 ст. 56 УК РФ устанавливает возможность назначения наказания в виде лишения свободы осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при наличии у него отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, если соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом того, что ФИО1 преступление по данному приговору совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.04.2016г., он является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

Приговором мирового судьи в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, не установлено.

Санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ помимо лишения свободы предусматривают иные альтернативные виды наказаний, возможные к назначению осужденному.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание подлежит изменению на иной вид.

Суд апелляционной инстанции с учетом всех данных о личности осужденного, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных запретов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

                                                                             определил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального района Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Ануфриева Н.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

                            Председательствующий подпись

                            Копия верна:

                            Судья Кавалеровского

                            районного суда                                 М.Н.Маркелов